HIVforum.info

Ecco, queste sono le cose che mi buttano giù.....sono proprio curioso di capire se e come verrà trattato dalla stampa l'ennesimo caso di "untore"

http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca ... 1379a.html

Mi viene un dubbio, presumo che uno consapevole di essere hiv positivo da 11 anni sarà sicuramente in terapia, quindi assumendo la terapia, non dovrebbe come gli esperti sostengono essere non più contagioso?

il problema è proprio quello: sbattere il mostro in prima pagina, senza dettagliare la situazione sanitaria del tipo in questione (in cura, non in cura, undectable, ecc...) non fa altro che continuare a generare confusione e terrore nell'opinione pubblica, distruggendo ogni volta tutto l'operato dell' ancor "timida" macchina di divulgazione che sta cercando di smontare (per quanto possibile) lo stigma nei confronti dei malati di HIV.
E rimarremo per sempre circondati dall'alone viola.

geppo2017 ha scritto:Mi viene un dubbio, presumo che uno consapevole di essere hiv positivo da 11 anni sarà sicuramente in terapia, quindi assumendo la terapia, non dovrebbe come gli esperti sostengono essere non più contagioso?

Anche perchè se come dici tu questo fosse in cura e "undectable", a sto punto quasi tutta la popolazione con HIV potrebbe essere incarcerata....

11 anni senza terapia vuol dire che era già passato a miglior vita. Se prendeva terapia dovrebbe aver azzerato tutto, quindi dove sta l’inghippo?
Prepariamoci a una sue giorni mediatica devastante.

Anche perché mi aspetto che nella conferenza parlino solo quelli della questura e probabilmente diranno “abbiamo scoperto questo signore che era infetto e trasmetteva virus con rapporti non protetti”.
Ovviamente non diranno dell’undectable e i mezzi di informazione andranno a rimorchio.

Però scusami, se uno è in cura ed è undectable, quale reato gli si può contestare?
Posso capire se ci fosse l'intenzionalità di contagio, come accaduto per il tipo di Roma (che non si curava), ma se dimostri di seguire la terapia e di essere undectabale non puoi contagiare nessuno PUR VOLENDO....

Le persone cattive esistono purtroppo.... comunque rileggendovi...allora se la persona non era in cura da 11 anni come ha fatto ad essere ancora in "salute"? E se in terapia allora lo studio U=U da qualche parte sbaglia...o magari era in terapia ma con viremia rilevabile?

Marcos80 ha scritto:Le persone cattive esistono purtroppo.... comunque rileggendovi...allora se la persona non era in cura da 11 anni come ha fatto ad essere ancora in "salute"? E se in terapia allora lo studio U=U da qualche parte sbaglia...o magari era in terapia ma con viremia rilevabile?

Sinceramente non credo proprio che sia sbagliata l'equazione U=U, visto che è stata data per certa dal mondo scientifico e le coppie siero discordanti possono tranquillamente avere figli.
E' il modo in cui la stampa continua a presentare questi presunti casi che deve cambiare: scrivere "malato di HIV da 11 anni fa sesso non protetto", alla luce di tutti i progressi fatti dalla ricerca scientifica, non vuol dire nulla e non DEVE più fare notizia.

Adesso aspettiamo cosa esce dalla conferenza. Ma presumo che la polizia abbia fatto tutte le analisi genotipo per stabilire che virus sia quello del tizio, e che i suoi partner non l’abbiano trasmesso a loro volta. Immagino l’abbiano fatto...

Infatti la notizia non è che si capisce molto. Soprattutto perché non dice se si sono contagiate altre persone. Comunque che si attenda la conferenza stampa.