Nel caso di una persona s- che ingoia lo sperma di una persona s+ vale sempre U=U?
Mi riferisco se può esserci contagio nel caso di una coppia stabile monogama sierodiscordante in cui il partner - fa rapporto orale al partner + (che presenta i requisiti u=u quindi carica irrilevabile da più di 6 mesi, nessun'altra patologia in entrambi ecc..) che presi da forte passione durante un momento intimo il s- ne ingoia lo sperma del s+.
Gli studi partner e anche l'ultimo che si è concluso pochi mesi fa e su cui hanno dato info ad Amsterdam non parlano dello sperma ingerito. O forse sì?
Se c'è chi ne sa di più di questo aspetto mi piacerebbe approfondire.
U=U approfondimenti
Re: U=U approfondimenti
È molto difficile che tu trovi informazioni in merito. Gli studi si sono però concentrati sulla modalità più a rischio, ovvero il sesso anale, incluso quello passivo e con eiaculazione interna.Sam ha scritto:Gli studi partner e anche l'ultimo che si è concluso pochi mesi fa e su cui hanno dato info ad Amsterdam non parlano dello sperma ingerito. O forse sì?
Se c'è chi ne sa di più di questo aspetto mi piacerebbe approfondire.
La verità non esiste e la vita come la immaginiamo di solito è una rete arbitraria e artificiale di illusioni da cui ci lasciamo circondare.
Re: U=U approfondimenti
Sul fatto che lo sperma finisca nello stomaco è indifferente: li verrebbe distrutto dai succhi gastrici senza possibilità alcuna di contagio.
Semmai, un rischio teorico c'è in quanto, per raggiungere lo stomaco, dovrebbe passare per la laringe e la faringe.
Ricordo infatti di uno studio che abbastanza noto nella comunità medico-scientifica in cui erano riusciti a infettare dei macachi attorno all'anno 2000 semplicemente strofinando le loro tonsille con dei bastoncini cotonati imbevuti di un vettore contenente dei virioni di SIV.
Normalmente contagiano i macachi con una tecnica simile, ma abradendogli leggermemte prima parte della bocca. In questo caso non è stato necessario.
Tuttavia, il SIV non è l'HIV.
Non mi risulta che sia stato mai replicato tale esperimento con l'HIV e l'uomo. Anche perché, eticamente, non penso proprio che lo si possa replicare e che verrà mai replicato.
Al contempo stesso, solo gli studi sperimentali (in laboratorio) hanno senso, non quelli retrospettivi (raccogliendo le segnalazioni): i casi segnalati di contagio sono completamente inaffidabili, la gente racconta di tutto ed è pronta a giurare di essersi infettata anche a distanza senza fare sesso, basta guardare la quantità di casi di presunte partenogenesi riportate in USA, guardacaso proprio tra le comunità centro-americane più religiose....
https://www.quicosenza.it/news/dal-mond ... ce-vergine
Semmai, un rischio teorico c'è in quanto, per raggiungere lo stomaco, dovrebbe passare per la laringe e la faringe.
Ricordo infatti di uno studio che abbastanza noto nella comunità medico-scientifica in cui erano riusciti a infettare dei macachi attorno all'anno 2000 semplicemente strofinando le loro tonsille con dei bastoncini cotonati imbevuti di un vettore contenente dei virioni di SIV.
Normalmente contagiano i macachi con una tecnica simile, ma abradendogli leggermemte prima parte della bocca. In questo caso non è stato necessario.
Tuttavia, il SIV non è l'HIV.
Non mi risulta che sia stato mai replicato tale esperimento con l'HIV e l'uomo. Anche perché, eticamente, non penso proprio che lo si possa replicare e che verrà mai replicato.
Al contempo stesso, solo gli studi sperimentali (in laboratorio) hanno senso, non quelli retrospettivi (raccogliendo le segnalazioni): i casi segnalati di contagio sono completamente inaffidabili, la gente racconta di tutto ed è pronta a giurare di essersi infettata anche a distanza senza fare sesso, basta guardare la quantità di casi di presunte partenogenesi riportate in USA, guardacaso proprio tra le comunità centro-americane più religiose....
https://www.quicosenza.it/news/dal-mond ... ce-vergine
Re: U=U approfondimenti
il rapporto orale anche attivo è sempre stato considerato un rischio basso anche quando ancora non esistevano le evidenze scientifiche di oggi sulla trasmissione. questo perché l'apparato orale, grazie alla saliva e ad altri enzimi è in grado di inibire il virus hiv. tuttavia esistono casi di contagio attribuibili al sesso orale con eiaculazione. in ogni caso il fattore fondamentale per la trasmissione è la carica virale.
Re: U=U approfondimenti
Io sono (quasi) sicuro di essermi infettato con un rapporto orale completo ( ovvero ho deglutito lo sperma). Naturalmente il mio ex non sapeva di essere positivo e aveva carica virale alta (130mila), ed eccomi qua.
Detto questo, credo si possa esser abbastanza sicuri con un poz irrilevabile, voglio dire u=u è supportato da studi in cui le coppie sierodiscordanti facevano sesso bareback con eiaculazione Interna ( considerata tra la pratica più a rischio).
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Detto questo, credo si possa esser abbastanza sicuri con un poz irrilevabile, voglio dire u=u è supportato da studi in cui le coppie sierodiscordanti facevano sesso bareback con eiaculazione Interna ( considerata tra la pratica più a rischio).
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Re: U=U approfondimenti
Il mio è un solo caso, quindi non esemplare di tutto quello che possa accadere, ma il mio ex sieronegativo ingoiava e in 2 anni non s'è mai preso niente!