Il Sun è il Sun e sappiamo benissimo che non ci possiamo aspettare fini analisi scientifiche da un tabloid.skydrake ha scritto:Non giusto per difendere Clive De Carle in sè, ma forse forse qui il Sun è stato leggermente "sensazionistico". Il Rerum è ben differente dal Gcmaf a sua volta ben differente dai clisteri alla candeggina.
Inoltre distinguerei i farmaci e i trattamenti potenzialmente letali in sé e quelli letali in senso lato, ossia che, come scriveva la Levi Montalcini, distraggono il paziente, lo allontanano dai medici "veri" e fanno perdere tempo prezioso (la Montalcini si riferiva all'omeopatia, ma il Gcmaf qui ci casca benissimo).
Le uniche due cose in comune tra questi farmaci/trattamenti è che agiscono sull'intestino e il bancone della bancarella dei prodotti mirabolanti dove vengono venduti....
Quello che conta è che la MHRA sia consapevole del Rerum e che quel ciarlatano di Clive De Carle, che propaganda e vende in Rete prodotti non autorizzati (che ricadono tutti nella definizione di Rita Levi Montalcini), sia nel mirino delle autorità sanitarie britanniche. Questa roba viene venduta per "curare" i bambini autistici, questo aggiunge una sfumatura ancora più sinistra a tutta la storia e in UK ne stanno tenendo conto.
Che poi il Rerum sia "diverso" dal GcMAF e meno dannoso della MMS non lo possiamo sapere, dal momento che non esistono studi in materia.