E vogliamo dire qualcosa su Linda Mullin Elkins, che ha operato la peer review?rospino ha scritto:Complimenti davvero per la incredibile capacità di dare validità scientifica a sondaggi compilati anonimamente dai genitori! Bravi, bravi, bravi!Dora ha scritto:Ancora una volta, bravi, bravi, bravi editori e chief editors di Frontiers! Voi sì che sapete fare al meglio il vostro lavoro.
La signora è una chiropratica che ha studiato e oggi insegna alla Life University, dove ci si pregia di essere vitalistic visionaries relentlessly committed to disruptive social innovation, e il "vitalismo" viene inteso come the understanding and principle that all organic systems in the universe are conscious, self-developing, self-maintaining and self-healing.
Mmh ... dubito che chi si autoguarisce grazie alla coscienza cosmica abbia bisogno dei vaccini per difendersi dalle infezioni.
Ms Mullin Elkins, inoltre, è vice presidente del Carrick Institute of Clinical Neuroscience and Rehabilitation, leader nell'insegnamento della neurologia chiropratica.
Pseudoscienza? Sì. Insieme al ‘Brain Balance Program’ e a tante altre neurobollocks.
Immagino che, visti gli standard di Frontiers, questi siano tutti titoli di merito per poter valutare un "lavoro" che, sulla base dell'autovalutazione data da madri scelte fra quelle che non mandano i propri figli a scuola *, attribuisce ai vaccini un aumento dei disordini dello sviluppo neurologico.
* Non è già un bias bello pesante nella formazione del campione, questo?