pierr ha scritto:ma se i giudici avevano già mille altre prove che i prezzi venivano gonfiati e hanno ritenuto non influente ascoltare una persona, evidentemente le prove c'erano già tutte. poi dire che Berlusconi si era dimesso da tutte le cariche mediaset fa solo scompisciare dalle risate, ma se in 20 anni Berlusconi si è solo e sempre occupato di se stesso, e delle aziende ma ci vogliamo veramente prendere in giro? come se un atto formale potesse nascondere la realtà dei fatti. l'evasione e la frode fiscale iniziata da Berlusconi è iniziata ben prima del 1994, già negli anni 80 Berlusconi iniziò a creare società off shore sui quali conti, ricordiamo, già negli anni 80 transitavano i soldi che sono serviti per corrompere craxi( 20 miliardi di lire accertati) e giudici e avvocati( vedi mills) e finanzieri. 360 milioni di euro è la somma accertata dai giudici, quella accertata, figuriamoci tutta quella che non è stata accertata a quanto ammonta allora il totale della evasione e frode messa in atto da Berlusconi. se poi era così innocente il signor Berlusconi perché si è fatto fare leggi ad personam per abbreviare la prescrizione? ma per favore! poi pensare che i giudici l'abbiano condannato per far vincere la sinistra, ma dai che roba ridicola: cosa volete che cambi al giudice se a governare c'è vendola, prodi, bersani o matteo renzi( tra le altre cose persone molto differenti una dall'altra), cosa volete che importi ai giudici se governa renzi o il movimento 5 stelle? il loro stipendio rimane tra i più alti tra i dipendenti pubblici, e se vogliamo essere onesti fino alla fine, ai giudici converrebbe tenersi Berlusconi al governo, visto che per 20 anni ha fatto gli interessi dei più ricchi, e i giudici sono fra questi. gli ha tolto l'imu sulle villette, volete che i giudici ce l'abbiano con lui? lo ringraziano forse
Quali prove? L'agente unico Agrama poteva tranquillamente praticare il prezzo che più gli garbava senza rispondere a nessuno IN VIRTU' DEL CONTRATTO ESCLUSIVO DI AGENZIA... ad ogni mdo dagli atti NON RISULTA NESSUN ASSEGNO O BONIFICO IN NERO.
Non c'è peggior sordo ( però per sentire il can can della propagan-GA non sfuggono nemmeno gli ultrasuoni ) di chi non vuole sentire.
Berlusconi è SOLO UN AZIONISTA COME I FIGLI... TE LO VUOI METTERE IN TESTA ? Lo vuoi capire che la giustizia non può basarsi su teoremi L0 VUOI CAPIRE CHE IL PM GRECO ED I GIUDICI SONO STATI OBBLIGATI A CONDANNARE BERLUSCONI.. E' COSI' EVIDENTE QUESTA VERITA'..
Secondo te.. perchè AGRAMA non è nemmeno mai stato chiamato a comparire, a deporre, a "a dire la sua" in tribunale ?
L'Italia per colpa di questa magistratura irresponsabile e della peggior specie, perchè abusa oltre ogni lecito delle proprie funzioni, sta portando nel baratro l'Italia. Non ultimo il casino successo ierI alla RIVA.
lO SAI CHE PER LEGGE LE AZIENDE SONO OBBLIGATE E TENERE TUTTI I DOCUMENTI CONTABILI SOLO PER DIECI ANNI ?
E tu credi che qualcuno ( ESTRANEO come un giudice o un giornalista di Repubblica ) sia riuscito a ricostruire tutta la storia aziendale di una multinazionale senza aver potuto visionare nessun contratto cliente-fornitore.. nessuna fattura.. visto che dopo 10 anni si possono mandare al macero ?
Anche il caso Mills... ACCUSATO DI AVERE CORROTTO UNO ( E SOLO UNO ) DEI 3 GIUDICI ARBITRI... ma lasciamo stare...
Ne mettono apposta 3.
Sai quale è la quota di ammortamento per i diritti televisi ? Vediamo se hai capito qualcosa in merito all'imponibile non dichiarato.
Una cosa: Nel 1994 Berlusconi voleva regolamentare la pratica dell'arbitrato per non procedere in giudizio con le cause civili. Era veramente vergonoso constatare che gli ARBITRI erano sempre e solo nei fatti dei giudici che si prendevano UNA PERCENTUALE dalle transazione. I giudici si facevano tra di loro le soffiate e dopo proponevano alle parti che era meglio una transazione veloce piuttosto che aspettare i 12-15 anni canonici per arrivare alla conclusione di un processo civile dall'esito sempre incerto.
L'arbitro della transazione era ovviamente sempre un giudice.