Referendum 4 dicembre: sondaggio

[Blast]

Torno in Africa, anche senza terapia.

Beh, potresti anche rimanere, tanto l'Italia diverrebbe peggio dell'Africa, e per quanto riguarda la terapia, dato l'elevato numero di negazionisti dell'hiv e complottisti di cui è pieno il M5S, probabilmente te la toglierebbero loro (direttamente o indirettamente) prima ancora che sia tu a decidere di non prenderla.

Infatti mi stupisco anche di come i sieropositivi, che conoscono la mer.da a livello di negazionismo hiv del M5S (la possono dedurre nei diversi post in cui si parla di recenti accadimenti scandalosi in ambito ricerca), possano anche solo pensare di votare Grillo. Poi lo stupore mi finisce, quando capisco che il lavaggio del cervello in ambito politico è come quello in ambito di negazionismo HIV: approfittare della disperazione della gente, e inventare cazzate miste però ad un po' di verità in modo da non renderle palesemente non credibili.

[uffa2]

La cosa "bella" dei grillini è che tutto ciò che non è M5S per loro è PD. Mica riescono a capire che se uno critica Grillo magari può non essere comunque d'accordo con quello che fa il PD. Giammai! Se critichi il M5S allora sei automaticamente un "piddiota".
Se gli metti davanti le minchiate che fanno gli esponenti M5S, o fanno finta di niente, o controbattono con qualcosa su Renzi. Oppure ti rispondono che tu credi alle favole, agli slogan, a quello che il governo vuole lasciarti pensare, mentre loro hanno la verità infusa (a cui è possibile accedere andando semplicemente sul blog di Beppe Grillo, perchè quella è la vera democrazia, quella del web).

Virginia Raggi ha promesso di fare 800 mila cose per Roma e non ne ha fatta neanche una? Beh, ti rispondono che è ancora presto, che non ha avuto il tempo, o che il buco nel budget lasciato dai suoi predecessori non le permette di fare nulla (come se quando c'era Marino le casse del comune fossero piene di soldi, perchè quello ancora prima, Alemanno, aveva lasciato tutti i soldi nelle casse del comune e Marino era str0nzo che si rifiutava di utilizzarli).

Non si fanno le olimpiadi a Roma? Beh, ti dicono, non ci sono i soldi, nè la città è nelle condizioni di poterle fare. E tu pensi: ma se olimpiadi ci sono tra 8 anni (per cui non ci sarà nè Virginia Raggi, nè probabilmente il suo successore), questo significa che stanno prendendo decisioni che non gli competono? Questo significa che non prevedono di risanare neanche minimamente la capitale d'Italia nel giro di 8 lunghi anni? Questo significa che per 8 anni dovremmo ancora avere crateri nelle strade, mezzi di trasporto non funzionanti, mafia politica, scioperi barbari ed assenteismo, immondizia dovunque per colpa di Marino per cui la povera Virginia non può fare niente? Ma se Virginia non può fare nulla (poverina) ma allora che s'è candidata a fa? Magari c'era qualcuno che avrebbe potuto tentare (anche magari non riuscendo) invece che piangere su sè stesso e andare a fare la figlia dei fiori danzatrice in Sicilia o pubblicare video come una teenager su facebook?

(Oh, lo dice Beppe Grillo che almeno le buche potrebbero tapparle )

[mammadipi]

Voterò Si.

[admeto]

Cioè ma che è quel papiro? Ma il dono della sintesi<edit dell'amministrazione>??

La sintesi è nel testo: nelle prime 6 righe si dice già l'indispensabile, il resto è un approfondimento necessario per chi sta esprimendo un'opinione fortemente minoritaria (nel forum), ed è sicuro che qualcuno cercherà di zittirlo rispondendogli semplicemente che dice cavolate. L'invito ad argomentare le proprie opinioni è contenuto in un post precedente e non mi sembra che la replica di uffa ad un utente chi si era espresso a favore del NO sia tanto più breve del mio post.
Io ho espresso rispetto per chi vota SI', ti invito a fare altrettanto.

[Blast]

La sintesi è nel testo: nelle prime 6 righe si dice già l'indispensabile, il resto è un approfondimento necessario per chi sta esprimendo un'opinione fortemente minoritaria (nel forum), ed è sicuro che qualcuno cercherà di zittirlo rispondendogli semplicemente che dice cavolate.

Secondo me scrivendo un papiro hai ottenuto tutt'altro che attenzione, e te ne sei reso conto pure tu (scrivendo l'"ops" retorico).

L'invito ad argomentare le proprie opinioni è contenuto in un post precedente e non mi sembra che la replica di uffa ad un utente chi si era espresso a favore del NO sia tanto più breve del mio post.

Messaggio di Uffa: 28 righe
Messaggio tuo: 51, quasi il doppio (non ho letto neanche quello di Uffa in realtà, ma conosco il suo punto di vista a riguardo )

[admeto]

I rappresentanti delle Regioni risponderanno ai loro eletti, perché se c'è una balla colossale che gira è che il Senato non è eletto.

Purtroppo non sarà così, perché ai nuovi Senatori continua ad applicarsi il divieto di mandato imperativo, cioè la regola costituzionale che garantisce agli eletti libertà di decisione rispetto alle direttive degli elettori.
Negli ordinamenti autenticamente federali, come la Germania, la Costituzione prevede invece che i rappresentanti dei Laender debbono votare unitariamente, secondo le indicazioni ricevute dal rispettivo Land.

Io ribadisco che la Costituzione vigente già sottopone l'autonomia regionale a forti limitazioni, necessarie per garantire l'interesse nazionale. Riconosco che è assolutamente necessario mettere ordine nelle istituzioni e decidere cosa deve fare ciascun livello di governo, ma questa riforma non fa questo: approfitta della situazione soltanto per tagliare l'autonomia locale e questo per me è un errore.
Abbiamo visioni molte diverse, ma ti ringrazio per la tua risposta.

[Triumeq85]

Ok admeto, però il sistema è tutt'altro che 'strano', funzionando, almeno in larga parte, come in Germania e Francia.
Inoltre i risparmi pubblici derivanti dalla riduzione degli organi di rappresentanza politica e delle categorie produttive (CNEL), genera quel risparmio pubblico positivo e che ha già visto coinvolte tutti gli apparati burocratici (e privati) nel Paese dopo la crisi del 2008.
Peccato che certi organi costituzionali non abbiano affatto interesse a migliorare lo stato delle cose nel Paese, vedasi quel che è accaduto alla riforma Madia (che per carità, non era perfetta, ma incideva sostanzialmente sulle cd "municipalizzate", vere e proprie fonti di clientelismo politico).

[Rob_Rob]

Spero nei 4 mln di italiani residenti all'estero o con doppia cittadinanza ..... finora abbiamo sempre votato bene .... sperando che anche stavolta facciamo la differenza ....... votando SI

[Blast]

(Oh, lo dice Beppe Grillo che almeno le buche potrebbero tapparle )

Il karma (o punizione per analogia)
http://video.corriere.it/grillo-cade-un ... f96afff2f8

[Curioso]

Spero nei 4 mln di italiani residenti all'estero o con doppia cittadinanza ..... finora abbiamo sempre votato bene .... sperando che anche stavolta facciamo la differenza ....... votando SI

il voto all'estero è quello più a rischio brogli....

schede mandate due volte alla stessa persona
pacchetti di schede comprati da italiani all'estero che ormai se ne fregano delle vicende dei loro paesi di origine
consoli del PD che sovraintendono agli scrutini....

<edit dell'amministrazione>