Cirinnà flop: in 2 mesi 12 'matrimoni' gay

[nordsud]

Premetto che non me ne frega niente dei matrimoni unioni civili .... ma a questo punto risulta chiaro che la Cirinnà e molti altri politici hanno cavalcato il nulla per riuscire a restare nella memoria dei posteri.
I gay.. da quello che ne so.. non hanno nessuna voglia di unirsi o sposarsi perché non sono intenzionati a formare una coppia.. per giunta fedele
Non serviva la Cirinnà a mettere nero su bianco che la fedeltà è un valore sconosciuto tra i gay.... che già dopo 3 giorni che si è formata la coppia sono alla ricerca del terzo, insieme oppure per conto proprio.
Esiste qualche RARISSIMA coppia gay di lunga durata ( cioè più di 5 anni ).. ma la loro unione si basa su una serie lunghissima di compromessi spesso bizzarri ( come una coppia di gay.. dove luI & lui andavano a battere alternativamente ALLA SERA per non correre il rischio di trovarsi nei cinema sauna parcheggi o piazzole ) .. che non sono lontanamente paragonabili a quelli di una coppia "normale" etero...
Anche perché i gay sono al 98% passivi e le probabilità infime di coppia -attivo e passivo- dovrebbero essere sufficiente per far capire che la Cirinnà frequenta solo dei gay "professionisti" della politica e che non rappresentano per niente la "società" omosessuale...cioè il 99,9% dei gay.. DUI CUI IL 98 % ( DI QUESTO 99.9% ) passivi.
E non ha senso ribadire che anche le coppie etero hanno una vita libertina come le coppie gay perché il paragone è improponibile senza nessun dubbio.
Coloro che conoscono come "funziona" il mondo dei gay non hanno bisogno di tante spiegazioni per capire che la sessualità dei gay significa libertà di fare sesso con il primo che capita.... anche perché l'uccello bisogna prenderlo quando passa.
In soldoni? La montagna ha partorito un topolino.
Onestamente mi ha fatto un ridere la foto sul corriere di una coppia di gay che si è unita civilmente.. con lui, omaccione grande e ciccione, vestito da dama del settecento e l'altro lui come casanova.
E dopo non vogliono essere presi per il culo dalle persone etero ?

[skydrake]

Il successo di queste leggi non si possono misurare dal numero dei casi applicati.
Perché, se la legge contro l'accanimento terapeutico facesse solo 10 applicazioni all'anno sarebbe una brutta legge e andrebbe abrogata?
Se una ipotetica legge sull'eutanasia invece facesse 2.000 applicazioni dovremmo essere tutti felici?

La legge Cirinnà per fortuna non è un'offerta Doppi Saldi da Divani &Divani per cui occorre affrettarci perché finisce questa domenica (da anni).

Cosa facciamo questo fine settimana? Andiamo all'Ikea o ci uniamo civilmente?
Approfittiamo dell'offerta per l'eutanasia per il nonno o il 3×2 per d'aborto?

Le leggi sui diritti civili non funzionano così.

[nordsud]

Il successo di queste leggi non si possono misurare dal numero dei casi applicati.
Perché, se la legge contro l'accanimento terapeutico facesse solo 10 applicazioni all'anno sarebbe una brutta legge e andrebbe abrogata?
Se una ipotetica legge sull'eutanasia invece facesse 2.000 applicazioni dovremmo essere tutti felici?

La legge Cirinnà per fortuna non è un'offerta Doppi Saldi da Divani &Divani per cui occorre affrettarci perché finisce questa domenica (da anni).

Cosa facciamo questo fine settimana? Andiamo all'Ikea o ci uniamo civilmente?
Approfittiamo dell'offerta per l'eutanasia per il nonno o il 3×2 per d'aborto?

Le leggi sui diritti civili non funzionano così.

Quello che volevo sottolineare che si è legiferato per casi risibili....e che il risultato è stato una legge stramba che ha marchiato ancora di più il mondo dei gay specificando che i gay manco sanno cosa sia la fedeltà.

Buffa la definizione di "legge di successo".... quando non esisteva la necessità di legiferare perché nessuno ha voluto verificare se i gay vogliono o non vogliono qualche forma di unione.

Avessero fatto un referendum..

Così si avrebbe avuto qualche motivazione più concreta su questa priorità insignificante ed inutile.

I risultati dimostrano che i gay preferiscono restare come sono... cioè ognuno che si occupi dei cazzi propri.

Guarda.. la legge sull' eutanasia.. dopo la mia esperienza.. è la cosa più orribile da concepire.
Ti rendi conto di quanti sieropositivi si sarebbero "suicidati" con l'eutanasia di stato negli anni 80 e 90 ..?
Non avevano speranza e non avevano il coraggio di buttarsi dalla finestra .. aspettavano rassegnati.. se invece ci fosse stata la grande trovata dell' eutanasia facile.. alcuni avrebbero potuto cedere e fare il passo senza ritorno.

[nuovo giorno]

....e visto che ci siamo anche la legge e principio costituzionale che equipara tutti gli ammalati indipendentemente dalla malattia, in realtà è una presa per il culo....I sieropiositivi in Italia sono meno dell'uno per cento. Una percentuale troppo irrisoria per spendere tutti questi soldi per curarli e poi pensa che qualcuno anche la rifiuta
Se ce ne fosse bisogno....ero ironico

[flavioxx]

Cioè, fammi capire Nordsud: cosa bisogna fare per non farsi ( noi gay, tu no, sei un eletto) prendere in giro, secondo te? Qualsiasi comportamento fuori dalla linea marcata come "moralità" ha la conseguenza del ridicolo quando non è più grave ossia DISPREZZO.

Tu poi deliberi sulle percentuali e i miei paritari ti hanno risposto alto e sonante, da farti vergognare

[Blast]

I gay.. da quello che ne so.. non hanno nessuna voglia di unirsi o sposarsi perché non sono intenzionati a formare una coppia.. per giunta fedele
Non serviva la Cirinnà a mettere nero su bianco che la fedeltà è un valore sconosciuto tra i gay.... che già dopo 3 giorni che si è formata la coppia sono alla ricerca del terzo, insieme oppure per conto proprio.

Se tu frequenti solo "prostitute gay" credo che il problema sia quello, ovvero che non sai che esiste anche gente monogama e che ha intenzione di sposarsi. Inoltre, la coppia aperta è lecita (pensa un po' è consentita anche dal decreto dato che non c'è obbligo di fedeltà coniugale), e non spetta nè a te nè a nessuno giudicare le scelte di coppia degli altri.

Esiste qualche RARISSIMA coppia gay di lunga durata ( cioè più di 5 anni ).. ma la loro unione si basa su una serie lunghissima di compromessi spesso bizzarri ( come una coppia di gay.. dove luI & lui andavano a battere alternativamente ALLA SERA per non correre il rischio di trovarsi nei cinema sauna parcheggi o piazzole ) .. che non sono lontanamente paragonabili a quelli di una coppia "normale" etero...

Ma queste statistiche hanno una fonte o si basano su quello che vedi nei postacci che evidentemente frequenti?

Anche perché i gay sono al 98% passivi e le probabilità infime di coppia -attivo e passivo- dovrebbero essere sufficiente per far capire che la Cirinnà frequenta solo dei gay "professionisti" della politica e che non rappresentano per niente la "società" omosessuale...cioè il 99,9% dei gay.. DUI CUI IL 98 % ( DI QUESTO 99.9% ) passivi.

Sempre statistiche molto attendibili le tue, devo dire...

Coloro che conoscono come "funziona" il mondo dei gay non hanno bisogno di tante spiegazioni per capire che la sessualità dei gay significa libertà di fare sesso con il primo che capita.... anche perché l'uccello bisogna prenderlo quando passa.
In soldoni? La montagna ha partorito un topolino.
Onestamente mi ha fatto un ridere la foto sul corriere di una coppia di gay che si è unita civilmente.. con lui, omaccione grande e ciccione, vestito da dama del settecento e l'altro lui come casanova.
E dopo non vogliono essere presi per il culo dalle persone etero ?

Non c'è peggiore omofobia di un gay omofobo...

Comunque qui non si parla solo di diritto a sposarsi, ma anche di diritto ad avere la libertà di scegliere di non farlo (piuttosto che non poterlo fare per imposizione). E anche fosse solo per UNA coppia in tutta Italia, ne sarebbe valsa comunque la pena.

[Blast]

Cioè, ma questo da dove è uscito?

[pipotto]

blast a scritto:

Non c'è peggiore omofobia di un gay omofobo...

Comunque qui non si parla solo di diritto a sposarsi, ma anche di diritto ad avere la libertà di scegliere di non farlo (piuttosto che non poterlo fare per imposizione). E anche fosse solo per UNA coppia in tutta Italia, ne sarebbe valsa comunque la pena.

parole sante non e la quantità ma la qualità quindi la legge e benvenuta forse e monca di qualcosa ma e gia un grosso passo avanti.

un amico e rimasto da solo pochi anni fa il suo compagno di 23(se ricordo bene) anni e scomparso dopo un lungo tumore e pensa lui non poteva accompagnarlo nell'ambulanza solo x questa cosa oggi si può è basta una sola coppia che ha questa facoltà che la legge e giustissima, poi e anche vero che ci sarebbero a mio modo di vedere alcune cose da non fare nel mondo gay ma la libertà individuale non deve essere calpestata e quindi non vado a pronunciarmi.

n.b. x dovere di cronaca io vorrei essere monogamo e quando ho avuto una storia x me molto seria con uno sposato x 8 anni lo ero e avrei desiderato tantissimo che sarebbe continuata (credo se fosse continuata non sarei stato positivo oggi)

[rospino]

Premetto che non me ne frega niente dei matrimoni unioni civili .... ma a questo punto risulta chiaro che la Cirinnà e molti altri politici hanno cavalcato il nulla per riuscire a restare nella memoria dei posteri.
I gay.. da quello che ne so.. non hanno nessuna voglia di unirsi o sposarsi perché non sono intenzionati a formare una coppia.

A volte per non apparire superficiali se non ignoranti sarebbe sufficiente non fermarsi a leggere i titoli degli articoli. Si parla infatti non di "2 mesi" bensì di uno soltanto, cioè dall'entrata in vigore del Decreto attuativo (... a fine luglio... e si sa che l'agosto è un noto periodo di programmazione per le famiglie italiane!!!) e di sole 8 città italiane, senza considerare certo il numero di coppie che già hanno effettuato la prenotazione, circa 450 nelle sole città di Bologna, Roma e Milano, come scritto nell'articolo che tu citi senza neanche avere la decenza di riportare il link, cosa che dunque faccio io: http://www.ilgiornale.it/news/2016/08/2 ... y/1299472/
Quanto è brutta l'omofobia che si nasconde (neanche troppo) in certi omosessuali...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[nordsud]

Il flop delle unioni civili
Solo duemila in tutta Italia

http://www.repubblica.it/cronaca/2013/0 ... refresh_ce

E questo è il titolo di un articolo della Repubblica di 3 anni orsono.

I numeri parlano chiaro: I gay che vogliono fare il passo sono la minoranza.

Non voglio sollevare polemiche inutili,.... ho solo espresso il mio libero pensiero ( e i fascisti conformati al pensiero unico odiano il libero pensiero altrui ) su questa "legge" che si sta rivelando per quello che è cioè poco più di un "capriccio".

Questa è una verità che scaturisce dai numeri ..

Se in futuro i gay si sposeranno molto di più degli etero.. prenderò atto di quella futura realtà.

Per adesso le unioni civili tra gay estrapolate dal totale dei richiedenti sono risibili.

E non ditemi che la mancanza dell'obbligo di fedeltà è un inutile dettaglio..

Comunque le balle non le "bevo" e ribadisco che nemmeno 20 anni orsono i medici e gli infermieri impedivano ai gay e tossici ( gli etero sono sempre stati 4 gatti .. come adesso ) di ricevere le visite in ospedale di amici parenti o di qualunque altro.. perfino gli spacciatori potevano far visita.

Invece di battagliare per dei "capricci" si dovrebbe battagliare per i continui tagli della sanità.

Ora ti fanno pagare tantissime prestazioni non strettamente collegate alla patologia che garantisce l'esenzione.