Undetectable : questione dal punto di vista legale / penale in Italia

[alfaa]

Ciao a tutti. Qualcuno mi aiuta a far chiarezza su qualcosa che non riesco a trovare da nessuna parte sul web.
Un positivo undetectable che fa sesso non protetto se dovesse essere denunciato da qualcuno ( ad esempio il suo ex fidanzato ) che ha le prove ( chat ecc ) di aver avuto rapporti non protetti, rischia qualcosa a livello penale ?
Considerando che su siti autorevoli c’è scritto che undetectable significa zero possibilità di contagio mi verrebbe da dire di no giuridicamente. Tuttavia la salute ə un diritto stra protetto , anche al di là di ciò che vuole fare il soggetto “ leso” Ossia anni fa quando ancora non si parlava di undetectable mi pare lèssi che il positivo poteva finire in giudizio anche senza la querela del negativo. Ma oggi che anche il ministero della salute parla di u=u, come la si mette dal punto di vista giuridico ?
Sarebbe utile per molti fare luce su questo argomento poco dibattuto qui ma così attuale. Sul sito svizzero c’è uno schema chiarissimo : undetectable = non puoi finire in giudizio in nessun modo. Ma qui non siamo in Svizzera

[bodybuilding82]

Premessa: parliamo solo di HIV.
La risposta potrebbe stare nella tua domanda: un rapporto sessuale con una persona con carica virale non rilevabile è un rapporto non protetto?

Basti pensare che in alcune chat si può specificare se il rapporto PROTETTO avviene con preservativo, PrEP oppure TasP. (Non sto dicendo che le chat abbiano valore giuridico ma è per far capire quale sia la concezione di rapporto protetto, sempre per HIV, oggi).

Emblematica è la frase sulle vie di trasmissione nelle FAQ del ministero della salute, quindi non quella di un passante…



A rigor di logica la legislazione dovrebbe andare in questa direzione!

[chico92]

Secondo quanto dice il ministero, U=U è un efficace metodo di prevenzione quindi il preservativo non è necessario se sei non rilevabile per quanto riguarda hiv.