Molto spesso si tende a pubblicare "robaccia" (ovvero risultati negativi) enfatizzando quel pochissimo di buono che ne è uscito fuori...e tutto ciò avviene proprio per colpa di questa mentalità (quella di voler ottenere a tutti i costi risultati positivi e immediati), laddove sarebbe più indicato pubblicare i medesimi risultati sottolineando che quell'approccio non ha nulla di buono, in modo da invitare i futuri ricercatori a provare "altre strade". Se non cambia questa mentalità, continueranno ad essere pubblicati dati "sbagliati" che illudono i lettori, e sviano i ricercatori. E il cambio della mentalità parte da chi legge (chi compra), e segue con chi scrive.
Comunque in tutto ciò, secondo me sbagli fonti su cui informarti...qualsiasi studio sugli acufeni e relative molecole, studi, trials, li trovi tranquillamente su pubmed central e simili.
PS: le cure definitive per le patologie, ancora prima di essere pubblicate sulle riviste specializzate, le annunciano al telegiornale
