rapporto con ragazzo sieronegativo

[Blast]

<edit dell'amministrazione>

[Keanu]

<edit dell'amministrazione>

[Blast]

[Keanu]

Non agitarti troppo che ti si spezzano i tacchi a spillo

[Blast]

Hai ragione, meglio che non mi agito, non si sa mai che l'hiv si prenda anche agitandosi. A quanto pare si prende nei modi più strani e bizzarri

[Keanu]

No, si prende con i liquidi biologici, non agitandosi, dovresti saperlo. <edit dell'amministrazione>

[Blast]

Guarda cara, al posto di aprire la bocca <edit dell'amministrazione>, infilatici un preservativo dentro, così la prossima volta che ti capita per sbaglio il precum in bocca non rischi una superinfezione con qualche altro ceppo

[rospino]

Rospino, rispondo a te. Lo dico perché ho consumato un semplice rapporto orale, un sixty9, con una persona che ha bevuto tutto il mio sperma (gesto che mi ha sconvolto e per il quale ho deciso di non frequentarlo), ma non di certo io ho bevuto il suo. Se il virus non era nel liquido di Crowper, da dove mi è arrivato? Se avesse avuto perdite di sangue dal pene avrei dovuto sentire sapore di sangue. Ed essendo fumatore, sicuramente le gengive non erano perfettamente intatte. Non ho avuto altri rapporti in quel periodo, neanche orali, fatto sta che dopo circa 30-40 giorni è iniziata la fase acuta (febbre per 20 giorni, linfoadenopatia, condilomi nella zona della barba ecc.) e di sicuro non era mononucleosi come mi era stato inizialmente detto dai medici (i condilomi vanno a braccetto con HIV a quanto pare). Il virus è in tutti i liquidi biologici, compreso il precum, quindi se la viremia è alta, ci si infetta anche solo con il precum (e su questo credo ci sia molta disinformazione, non vedo il motivo per cui l'HIV scelga di albergare nello sperma ma non nel liquido preiaculatorio. C'è una spiegazione scientifica al riguardo?). Del resto non mi meraviglio della disinformazione, ho letto che qualcuno diceva persino che bere sperma non è pericoloso perché i succhi gastrici distruggono l'HIV. Uhm, dovrebbero proporre una classe di antiretrovirali a base di succhi gastrici.
La classifica che mi hai postato è stata fatta in base alle semplici dichiarazioni di sieropositivi o è SCIENTIFICAMENTE provato che la concentrazione di HIV nel liquido di Crowper sia assimilabile a quella di lacrime e saliva? No, giusto per sapere!

Come sai io non sono un medico né un biologo, però cerco sempre di informarmi bene.

Intanto (questa è una pubblicazione di un'associazione tedesca, la "Deutsche AIDS-Hilfe", che non credo siano proprio gli ultimi arrivati): http://www.hivreport.de/sites/default/f ... port_e.pdf

In general, oral sex (including contact between mouth and semen) only poses a low risk of a HIV transmission [14,15,16]. To further reduce this low risk, the safe-sex message is to avoid taking ejaculate in the mouth. This message permits oral contact with pre-ejaculate, and has been proved in millions of cases over a quarter of a century.
HIV is also a “problem of quantity”. The small quantity of HIV in pre-ejaculate is not enough for oral (!) transmission. This is because the oral mucosa is much more resilient than the genital and rectal mucous membranes, in addition to the diluting effect of the saliva and the short period of exposure before the fluid is swallowed.

[14] Campo J et al: Oral transmission of HIV. Reality or fiction. Review. Oral Diseases, 2006, 12, 219–228.
[15] Romero J et al: Evaluating the risk of HIV transmission through unprotected orogenital sex. AIDS 2002, Vol 16, No 9
[16] Baggaley RF et al.: Systematic review of orogenital HIV-1 transmission probabilities. Int Journal of Epidemiology 2008; 37: 1255-1265

Naturalmente nell'articolo è scritto che non può esserci garanzia al 100% di non contrarre il virus, però è altamente improbabile e le uniche possibilità sono legate alla concomitante presenza di ferite nell'apparato orale e di una carica virale particolarmente elevata, oltre che ad una quantità di liquido pre-eiaculatorio altrettanto elevata.

Che dire, se non che, se sei convinto di aver contratto l'HIV in questo modo, sei anche stato davvero davvero davvero sfortunato.

Più avanti continuerò le mie ricerche perché oggi non ho proprio tempo.

[Blast]

Poi se uno fa i gargarismi con il precum è diverso

[Keanu]

Rospino, rispondo a te. Lo dico perché ho consumato un semplice rapporto orale, un sixty9, con una persona che ha bevuto tutto il mio sperma (gesto che mi ha sconvolto e per il quale ho deciso di non frequentarlo), ma non di certo io ho bevuto il suo. Se il virus non era nel liquido di Crowper, da dove mi è arrivato? Se avesse avuto perdite di sangue dal pene avrei dovuto sentire sapore di sangue. Ed essendo fumatore, sicuramente le gengive non erano perfettamente intatte. Non ho avuto altri rapporti in quel periodo, neanche orali, fatto sta che dopo circa 30-40 giorni è iniziata la fase acuta (febbre per 20 giorni, linfoadenopatia, condilomi nella zona della barba ecc.) e di sicuro non era mononucleosi come mi era stato inizialmente detto dai medici (i condilomi vanno a braccetto con HIV a quanto pare). Il virus è in tutti i liquidi biologici, compreso il precum, quindi se la viremia è alta, ci si infetta anche solo con il precum (e su questo credo ci sia molta disinformazione, non vedo il motivo per cui l'HIV scelga di albergare nello sperma ma non nel liquido preiaculatorio. C'è una spiegazione scientifica al riguardo?). Del resto non mi meraviglio della disinformazione, ho letto che qualcuno diceva persino che bere sperma non è pericoloso perché i succhi gastrici distruggono l'HIV. Uhm, dovrebbero proporre una classe di antiretrovirali a base di succhi gastrici.
La classifica che mi hai postato è stata fatta in base alle semplici dichiarazioni di sieropositivi o è SCIENTIFICAMENTE provato che la concentrazione di HIV nel liquido di Crowper sia assimilabile a quella di lacrime e saliva? No, giusto per sapere!

Come sai io non sono un medico né un biologo, però cerco sempre di informarmi bene.

Intanto (questa è una pubblicazione di un'associazione tedesca, la "Deutsche AIDS-Hilfe", che non credo siano proprio gli ultimi arrivati): http://www.hivreport.de/sites/default/f ... port_e.pdf

In general, oral sex (including contact between mouth and semen) only poses a low risk of a HIV transmission [14,15,16]. To further reduce this low risk, the safe-sex message is to avoid taking ejaculate in the mouth. This message permits oral contact with pre-ejaculate, and has been proved in millions of cases over a quarter of a century.
HIV is also a “problem of quantity”. The small quantity of HIV in pre-ejaculate is not enough for oral (!) transmission. This is because the oral mucosa is much more resilient than the genital and rectal mucous membranes, in addition to the diluting effect of the saliva and the short period of exposure before the fluid is swallowed.

[14] Campo J et al: Oral transmission of HIV. Reality or fiction. Review. Oral Diseases, 2006, 12, 219–228.
[15] Romero J et al: Evaluating the risk of HIV transmission through unprotected orogenital sex. AIDS 2002, Vol 16, No 9
[16] Baggaley RF et al.: Systematic review of orogenital HIV-1 transmission probabilities. Int Journal of Epidemiology 2008; 37: 1255-1265

Naturalmente nell'articolo è scritto che non può esserci garanzia al 100% di non contrarre il virus, però è altamente improbabile e le uniche possibilità sono legate alla concomitante presenza di ferite nell'apparato orale e di una carica virale particolarmente elevata, oltre che ad una quantità di liquido pre-eiaculatorio altrettanto elevata.

Che dire, se non che, se sei convinto di aver contratto l'HIV in questo modo, sei anche stato davvero davvero davvero sfortunato.

Più avanti continuerò le mie ricerche perché oggi non ho proprio tempo.

E' esattamente quello che mi è accaduto rospino, concomitanza di viremia elevata e lesioni gengivali dovute alle sigarette. Secondo te non ricordo la fase acuta e le persone con cui sono stato o quello che ho fatto? Ricordo benissimo, e non mi andavo nemmeno a fare il test, proprio perché credevo che l'HIV con rapporti orali senza eiaculazione non si trasmettesse .Qui c'è qualche zanzara che prende in giro perché ci si fa "leoni" dietro un pc, ma è andata esattamente così. L'ho detto più volte su questo forum che sono stato veramente veramente sfortunato. E lo dico perché è andata davvero così, siamo anonimi, non avrei nessun motivo di negare di aver fatto altre pratiche rischiose.