a me, la ragione per la quale dopo questo post, lo strazio sia andato ancora avanti sfugge: quale parte della frase "QUESTO TEST NON DEVE ESSERE USATO NELLE PERSONE CHE SI SA ESSERE HIV+ O CHE SONO IN TRATTAMENTO PER HIV" è di difficile comprensione? mi sembrava plain english...rospino ha scritto:Comunque sia, l'arcano è svelato. In fondo alla pagina del sito FDA precedentemente linkato, è presente un altro link che contiene i documenti integrali: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccin ... 310436.htm
Nella sezione "Supporting Documents", c'è questo link: Summary of Safety and Effectiveness, July 3, 2012 - OraQuick (PDF - 424KB)
Se leggi a pagina 10, c'è un elenco di Warnings, Precautions, and Limitations . Alla pagina successiva, il punto 11 dice: This test is not for use by individuals who know they are HIV-positive or who are undergoing treatment for HIV infection.
*** FINE DELLA STORIA ***
ah, visto che oramai sembra di essere nella spirale dei "perché" recitati alla noia... il perché lo dice ancora il foglietto illustrativo: perché il 100% dei falsi negativi era, curiosamente tra le persone che si sapeva essere sieropositive (Of the 10 false negatives (2.08%) observed in this study, all were known HIVpositive individuals. )
accolgo il saggio suggerimento di rospino, e chiudo questo thread.rospino ha scritto:*** FINE DELLA STORIA ***