HIVforum.info

Stasera è la serata delle riflessioni...Io leggo in giro ogni tanto di persone che hanno iniziato la terapia dopo ben 15 -20 anni di sieropositività.Io l'ho iniziata immediatamente( io credo di essermi infett. da pochi mesi la mia dottoressa suppone 2-3 anni invece,comunque poco tempo in ogni caso) ma mi chiedo se sia un bene cioè magari se avessi iniziato anche io tra 10 anni (sistema immunitario funzionante permettendo...) mi sarei evitato questo " veleno" che giornalmente assumiamo,magari tra 10 anni avrei iniziato con un vaccino direttamente chi sa...!Sicuramente tra 10 anni se non ci sarà qualcosa di rivoluzionario,non ci sarà comunque piu il prezista da assumere insieme al norvir ogni santo giorno... Preciso subito che quando dico veleno non è per screditare la terapia,ci mancherebbe! Ma obiettivamente sono cose tossiche che purtroppo dobbiamo assumere per vivere e ci salvano,ciò non toglie che sono tossiche a lungo andare...

Quindi ecco non so se ho fatto la scelta giusta ad iniziare con ben 390 cd 4 e percentuale del 30% e dare retta al mio medico o se no....

ps: non c'entra nulla col discorso ma quanto sono ignoranti i medici di famiglia in materia hiv? Cavolo leggo cazzate assurde sul web...e pure sono medici diamine!

Alfaa, perché ti lamenti invece di ritenerti fortunato di avere accesso alle terapie?

L'avevo precisato che non mi stavo lamentando della terapia..ci mancherebbe.... Mi chiedevo però se ho fatto bene ad iniziarla immediatamente quando magari potevo reggere bene da solo per altri 10 anni chi sa(molti ce l'hanno fatta anche per piu tempo) Non è solo una mia situazione noto che ormai si inizia presto,quasi con tutti

Innanzitutto, alcuni di noi sono long progressor e si possono permettere il lusso di aspettare, altri sono rapid progressor per i quali il problema non si pone neanche

Poi, ci sono due altri aspetti da considerare, uno rivolto al futuro e l'altro al passato:
Fra alcuni anni, con la messa a punto di qualche vaccino terapeutico che aiuti a contenere la viremia, diverrà importante la questione di quanti reservoirs uno ha finora accumulato. Forse. È dfficile prevederlo.

L'altra considerazione, sul passato, nasce guardando le statistiche di demenza HIV-correlata fino a metà anni '90.
Erano da brivido.
Ci sarebbe da dire che c'è chi dopo molti anni continua ad avere CD4 alti, con spesso viremie basse, ma alcuni con viremie comunque di un certo livello. Ma lasciare per molti anni che l'HIV si moltiplichi nel cervello con alte viremie, non è proprio una buona idea.

Ciao alfa, anch io ho vissuto e sto vivendo la tua stessa situazione. Sono andato sotto haart praticamente in sieroconversione poco dopo. Non so perchè , forse il dott ha visto qls di strano sebbene appena infettato avevo meno di 300 a detta del dott a causa della lunga sieroconversione....bhà.... cmq in generale penso sia un bene iniziarla subito. La viremia bassa è un plus, e spero che tra 15 anni ci qls di nuovo sotto il sole..... nel qual caso potremmo ritenerci fortunati a meno degli effetti collaterali dei medicinali che prendiamo ,( stessa terapia). Da quanto ho capito è proprio la viremia che mangia un pò tutto che consuma..... quindi.... averla a zero è positivo oltre al fatto che sei tranquillo con le persone attorno a te.

Ciao