HIVforum.info

Ciao a tutti,
ormai è passato un anno da quel 25 agosto 2013, quando ho ricevuto la "bella notizia".
Come mi è stato detto più volte, sono stato fortunato nella sfortuna in quanto la scoperta dell'infezione è avvenuta a ridosso della fase acuta con conseguente inizio immediato della terapia.

I miei cd4 non sono mai scesi sotto 490 (momento della scoperta per poi salire esponenzialmente) e la viremia da quasi 100mila copie x mml è stata portata sotto controllo nel giro di pochi mesi.
Da aprile ho cambiato la terapia (da isentress+prezista+truvada+norvir a eviplera) e, fortunamente, non ho avuto mai nessun effetto collaterale nè fastidio.

Sabato scorso sono andato a visita dopo l'ultimo prelievo del 18 agosto per chiudere la prima fase di uno studio in cui sono stato inserito e per conoscere gli ultimi risultati.

Nonostante l'entusiasmo della dottoressa sono rimasto un po' impressionato dagli esami: i cd4 sono intorno ai 650 (o 690 non ricordo bene) invece la viremia, dopo 3 prelievi consecutivi in cui risultava non rilevabile, stavolta riportava RILEVATA <40.

La dottoressa mi ha spiegato che non devo preoccuparmi e che la situazione non potrebbe essere migliore e che è ben possibile che la carica oscilli tra 0 e 15 (che è di per sè non rilevabile) e 15 e 40 (situazione in cui gli esami vedono solo "un'ombra del virus" - così l'ha definita - ).

A qualcuno è capitato di notare questa non proprio rassicurante variazione nei proprio esami dopo l'azzeramento della viremia?

è veramente strano che si prendano la pena di contare le copie sotto il valore di 40.
40 è la soglia classica che fa dire "undetectable".
può darsi che, all'interno di questa soglia, abbiano talvolta cambiato laboratorio o reagenti o procedure e in alcuni casi abbiano registrato il valore anche inferiore a 40...
comunque, non te ne curare.

uffa2 ha scritto:è veramente strano che si prendano la pena di contare le copie sotto il valore di 40.
40 è la soglia classica che fa dire "undetectable".
può darsi che, all'interno di questa soglia, abbiano talvolta cambiato laboratorio o reagenti o procedure e in alcuni casi abbiano registrato il valore anche inferiore a 40...
comunque, non te ne curare.

No in effetti con questi esami il numero di copie effettive non è stato individuato.
Dal prossimo prelievo, però, la dottoressa mi ha detto che sarò inserito in nuovo studio (o follow up del precedente non ho capito bene) in cui con degli esami specifici verranno contate singolarmente le copie presenti.

Credevo che sotto le 40 copie non fosse possibile ma mi ha detto che in realtà ora si può ma non si fa per tutti perchè sono esami molto costosi

Ciao Redstring, non credo che una variazione così poco sensibile sia motivo di preoccupazione. Affidati alla dott che ti segue.

Una curiosità: hai preso quei quattro farmaci da settembre ad aprile?

Io sto seguendo quella stessa terapia...

RedString ha scritto:

uffa2 ha scritto:è veramente strano che si prendano la pena di contare le copie sotto il valore di 40.
40 è la soglia classica che fa dire "undetectable".
può darsi che, all'interno di questa soglia, abbiano talvolta cambiato laboratorio o reagenti o procedure e in alcuni casi abbiano registrato il valore anche inferiore a 40...
comunque, non te ne curare.

No in effetti con questi esami il numero di copie effettive non è stato individuato.
Dal prossimo prelievo, però, la dottoressa mi ha detto che sarò inserito in nuovo studio (o follow up del precedente non ho capito bene) in cui con degli esami specifici verranno contate singolarmente le copie presenti.

Credevo che sotto le 40 copie non fosse possibile ma mi ha detto che in realtà ora si può ma non si fa per tutti perchè sono esami molto costosi

Si è possibile da me è irrilevabile al di sotto delle 20 copie non 40. Anche se credo che 50 copie o 10 non sia rilevante...

A parte le soglie dei test, a 20, o a 40, ecc.
Se anche la viremia fosse a 100, purché non due volte di seguito, è cosa assolutamente normale. I blip viremici sono sempre possibili: qualche reservoir si è risvegliato, ha provato a trascrivere un po' virus nel sangue che, zac, sono stati fatti fuori dagli antiretrovirali (perdonate la descrizione da asilo infantile).
Finché non si riusciranno a svegliare tutti i reservoirs, sarà sempre possibile avere occasionali blip viremici.

skydrake ha scritto:...I blip viremici sono sempre possibili: qualche reservoir si è risvegliato, ha provato a trascrivere un po' virus nel sangue che, zac, sono stati fatti fuori dagli antiretrovirali (perdonate la descrizione da asilo infantile)...

a me pareva degna dell'international journal of virology and embriology o quel che l'era...

uffa2 ha scritto:

skydrake ha scritto:...I blip viremici sono sempre possibili: qualche reservoir si è risvegliato, ha provato a trascrivere un po' virus nel sangue che, zac, sono stati fatti fuori dagli antiretrovirali (perdonate la descrizione da asilo infantile)...

a me pareva degna dell'international journal of virology and embriology o quel che l'era...

Era Italian Journal of Anatomy and Embriology.

Appunto, all'italiana.

utenteromano ha scritto:Ciao Redstring, non credo che una variazione così poco sensibile sia motivo di preoccupazione. Affidati alla dott che ti segue.

Una curiosità: hai preso quei quattro farmaci da settembre ad aprile?

Io sto seguendo quella stessa terapia...

sì da settembre ad aprile