HIVforum.info

Poi magari Dora mi cazzia e dice che si tratta di un articolo fondamentale per il futuro della scienza, ma ho più il sospetto che si tratti di uno studio buono giusto per il premio IgNobel…

Comunque: pubblicato da “AIDS & behaviour” è apparso un articolo dal titolo “Venues for Meeting Sex Partners and Partner HIV Risk Characteristics: HIV Prevention Trials Network (HPTN064)Women's HIV Seroincidence Study (ISIS).” (Roman Isler M et al. AIDS Behav. 2015 Apr 12. [Epub ahead of print])

Lo studio, serissimo, è dedicato alle signore e sostiene che identificare i luoghi in cui le donne incontrano i loro partner sessuali a più elevato rischio di trasmissione di HIV potrebbe aiutare gli sforzi di prevenzione.
Nello studio sono state arruolate 2.099 donne che hanno dovuto indicare dove avevano incontrato i loro tre ultimi partner sessuali: (1) luogo formale qualunque cosa ciò voglia dire, (2) luoghi pubblici, (3) luoghi privati, e (4) spazi virtuali.

È stata usata la regressione logistica polinomiale per valutare l'associazione tra questi luoghi e le caratteristiche individuali delle donne e correlarle alle caratteristiche di rischio per HIV dei loro partner.
Le 2.099 donne hanno riferito di avere incontrato 3.991 partner, il 51% in luoghi pubblici, il 30% privati, 17% formali e 3% in luoghi virtuali.
Le donne che incontravano i partner in luoghi formali hanno riferito una maggiore istruzione (forse, in inglese era education) e uso un maggiore uso dei condom da parte dei partner rispetto alle donne che incontravano i partner in altri luoghi.
Un numero minore tra i partner incontrati in sedi formali aveva caratteristiche di "alto" rischio per l'HIV rispetto alle altre sedi e, quindi, ciò potrebbe comportare minori rischi di trasmissione dell'HIV.
La morale dello studio è che sarebbe possibile ipotizzare interventi di prevenzione del rischio di HIV in funzione dei luoghi dove si incontra la propria prossima trombata.

secondo me è uno studio del caazzo, se però qualcuno avesse 39,95€ da gettare per comprarselo faccia pure, ma non me lo dica…

Quando ho letto "studio ISIS" ho pensato che fosse un ossimoro.

tutto complotta contro la possibilità che questo studio sia preso sul serio

Anch'io quando ho letto ISIS ho subito pensato allo Stato Islamico, lol!

Il Tinnitus Pipeline Review che esce ogni anno con le ultime ricerche e scoperte sull'acufene (che fin'ora hanno portato a niente) costa 1939 euro per "single use", 3878 €
per "site licence" e l'"enterprise licence" costa € 5817.
Si possono comperare anche le pubblicazioni degli anni precedenti al modico costo di € 1939. Amazon (gentilmente) offre l'edizione 2011 (in campo scientifico è uguale a un secolo fa) per 500 $.
Se mi metto d'impegno (e non ne ho voglia) posso scrivere parola per parola ciò che c'è scritto li dentro, dopotutto sono 4/5 le società farmaceutiche impegnate e i risultati (ovvero i non risultati) si trovano sui rispettivi siti.
A questo servono certe pubblicazioni, a vendere e guadagnare, come fossero fatte in funzione di se stesse, c'è indubbiamente qualche cosa che non funziona.
http://www.researchandmarkets.com/resea ... p/tinnitus

Io le leggo quasi tutte gratis caro puzzle

Comunque da un punto di vista epidemiologico, localizzare i luoghi a maggior trasmissione del virus non è proprio una stronzata...del resto è quello che fanno continuamente gli epidemiologi (per i gay basti pensare ai vari "party famosi" in giro per l'europa tutto l'anno). Però non mi va nè di cercare, nè di leggere l'articolo perchè devo andare a guardare la puntata del Segreto in streaming

Blast ha scritto:Io le leggo quasi tutte gratis caro puzzle

Mi fa piacere tu abbia il modo e la possibilità di poter accedere a riviste così lussuriose gratuitamente, caro blast, ma il mio discorso era un altro.

Che gentile...
Comunque queste riviste sono per gli universitari, i ricercatori, gli enti privati, i quali hanno abbonamenti a molte (spesso la maggior parte) delle riviste più importanti, o quelle di interesse disciplinare specifico; tali strutture poi mettono a disposizione la lettura degli articoli ai dipendenti e usufruitori della struttura stessa (univerisità, centro pubblico o privato di ricerca, ospedale). La maggior parte sono infatti di interesse specialistico, nonchè specialistico il linguaggio utilizzato, e dunque non adatto alla lettura da parte di chi non è esperto. Resta comunque presente una sterminata libreria di letteratura specialistica gratuita su diverse banche dati internazionali per chiunque si voglia fare una cultura specialistica su un determinato argomento. Non nascono per essere lette dal singolo privato, e fanno parte di una rete di studi specialistici che spesso vengono mantenuti proprio grazie agli elevati costi.

Sul guadagnare direi che fanno bene, la rivista "madre teresa di calcutta" che pubblica gratuitamente ancora non l'hanno inventata; e dato l'elevato contenuto culturale di molti articoli, direi che i prezzi non sono a buon diritto paragonabili a quelli di qualsiasi romanzo o rivista di gossip.

Gli scienziati sono lavoratori, gli editori pure, ed il loro lavoro va pagato. Una rivista di gossip può essere venduta ad 1 euro, dato l'elevato numero di acquirenti, una rivista del genere ha un prezzo molto più elevato, non uscendo ogni giorno o settimana, avendo un elevato contenuto culturale, essendo frutto di proprietà intellettuale di uno o molti, ed avendo un bassissimo numero medio di acquirenti.

E' questo il discorso a cui facevi riferimento?

Blast ha scritto:E' questo il discorso a cui facevi riferimento?

No, è il fatto che pubblicano il nulla, che quello che tu chiami "linguaggio specializzato" lo intendo anche io che ho una cultura medio-superiore e che i risultati sono altrettanto "il nulla" se non molecole che passando la fase I sono supportate dall'organismo umano per fare non si sa bene cosa, ma vengono comunque sottoposte a brevetto (sai mai, un domani...) ma non attingono alle finalità per cui sono state studiate, quindi il paziente, l'ammalato aspetta...aspetta... e si illude. Perché alla fine di questo discorso c'è sempre un paziente, una persona ammalata a cui non frega niente dei meccanismi di interesse specialistico o di una "sterminata libreria di letteratura specialistica gratuita su diverse banche dati internazionali per chiunque si voglia fare una cultura specialistica su un determinato argomento". Il paziente/ammalato vuole solo guarire.

Bello studio del cazz, ottimo modo di sprecare fondi pubblici.