HIVforum.info

Non sono bravo a impaginare i link ma questo è
http://www.anlaidsonlus.it/terapia-hiv- ... -e-meglio/
Io alla fine mi chiedo che sto aspettando a fare, boh

Ma quale breaking news!
Il protocollo START lo seguiamo da anni, ma già i risultati erano scontati.
Gia 2 anni fa consigliavo di iniziare subito:
http://hivforum.info/forum/viewtopic.ph ... =settimana

E se ne accorgono adesso, nel 2015.....

Barney ha scritto:Non sono bravo a impaginare i link ma questo è
http://www.anlaidsonlus.it/terapia-hiv- ... -e-meglio/
Io alla fine mi chiedo che sto aspettando a fare, boh

Sono risultati molto importanti, che confermano le decisioni delle linee guida americane e che faranno storcere il naso ad alcuni nostri clinici (magari a quelli che pensano di dare il preparato Tat per fare iniziare la ART più tardi). Ne ho parlato anche in Scoperte:

Risultati studio START: iniziare ART *immediatamente*


(Me lo chiedo anch'io che cosa stai aspettando )

Dora ha scritto:(Me lo chiedo anch'io che cosa stai aspettando )

É un anno che sono +, è un anno che lo so ma è un anno solo che mi muovo in questo campo informandomi in un mare di fonti contrastanti e guidato prima di tutto da un medico che mi è capitato in sorte

Barney ha scritto:

Dora ha scritto:(Me lo chiedo anch'io che cosa stai aspettando )

É un anno che sono +, è un anno che lo so ma è un anno solo che mi muovo in questo campo informandomi in un mare di fonti contrastanti e guidato prima di tutto da un medico che mi è capitato in sorte

Io qualche anno fa avevo delle perplessità sull'inizio della ART al momento della diagnosi indipendentemente dai CD4, perché temevo che da parte dei medici (americani) si volesse forzare la mano ai malati per evitare che contagiassero i loro partner. Ora però i risultati dello START ci dicono che la non infettività è solo una ricaduta positiva di una situazione che va comunque a beneficio della persona con HIV e che il beneficio è molto consistente. Bisognerà vedere i dati nei dettagli, ma già quello che sappiamo sembra proprio indicare che non valga la pena aspettare di veder scendere i CD4.
Inoltre, le preoccupazioni sulle tossicità sul lungo periodo si pongono comunque, anche cominciando la ART sotto i 500 CD4: si risparmiano - quanto? forse un paio d'anni di ART, ma intanto il danno immunitario aumenta.
Poi naturalmente resta una decisione personale e in gioco entrano tanti elementi che non sono direttamente legati alla clinica. Però potresti anche pensare di ridiscutere la decisione insieme al tuo medico.

Certamente lo farò alla prossima visita
Del resto pure io questa scelta l'ho vista sempre con un po' di perplessità: risparmiare un paio di anni di tossicità a monte di una vita di terapie?!!
L'unica cosa contrastante a un eventuale inizio nei primi mesi era la mia psiche destabilizzata ma ora mi sento più forte e ben disposto

Barney, se non ricordo male, quando hai scoperto di essere HIV+ tu avevi un'infezione molto recente. Mi pare che fosse uscito, da qualche parte, proprio il discorso del tuo infettivologo e mi pare che io o qualcun altro ti avessimo chiesto perché il tuo medico non avesse deciso di farti partire subito con la terapia. Se fossi stato al tuo posto, io non mi sarei più fidato di un medico che non è informato sui benefici di un inizio della terapia antiretrovirale quando si ha un'infezione recente (di questi benefici, e di questa opportunità, parlavano già le Linee guida italiane di fine 2013).

Si hai ragione rospo
Io feci il primo test a due mesi dal presunto contagio
Però avendo avuto una conta cd4 sempre >500 il mio medico non ha visto necesaario ricorrere subito a una terapia e preferisce ora farmi controlli più ravvicinati
D'altra parte a due mesi credo che i reservoirs di virus fossero già formati...