Re: OSSERVATORIO STAMPA: amplificazioni, bolle di sapone, bu
Inviato: sabato 2 aprile 2016, 21:08
Mi hai tolto le parole di bocca... che vergogna!Dora ha scritto:
Che bestie.
Se era un pesce d'aprile, non riesco a trovarlo divertente.
dal 2007 informazione scientifica e community, HIV e AIDS INFO e aiuto sulla sieropositività: discutiamo di HIV e AIDS, problemi della sieropositività, farmaci e ricerca scientifica.
https://hivforum.info/forum/
Mi hai tolto le parole di bocca... che vergogna!Dora ha scritto:
Che bestie.
Se era un pesce d'aprile, non riesco a trovarlo divertente.
rospino ha scritto:Mi hai tolto le parole di bocca... che vergogna!Dora ha scritto:
Che bestie.
Se era un pesce d'aprile, non riesco a trovarlo divertente.
Come fa a negare?Dora ha scritto:Khalili afferma di non aver mai detto di poter avere la cura in tre anni:
E sappiamo che è così, perché le sue dichiarazioni nell'articolo del Telegraph erano inequivocabili:
Ma Sarah Knapton, la giornalista che ha scritto l'articolo, nega di aver fatto un errore e pensa bene di bloccare l'account Twitter di Richard Jefferys che glielo fa notare.
- "[our gene editing system in eliminating HIV from the DNA of immune cells and permanently inactivating its replication] has huge potential. Based on the findings we should be entering into clinical trials within three years".
Roba da matti.
Lo ripeto, perché non mi sembra giusto continuare a stare qui a indignarci senza mai davvero reagire (sì, a parte che nel *caso Caruso* ...): a questi buffoni del Telegraph, che sono pure recidivi, bisognerebbe dare in mano una pala e imporre di cominciare a spalare le montagne di letame che hanno prodotto e mandato in giro per il mondo.uffa2 ha scritto:questa di bloccare chi ti fa notare i tuoi errori è veramente una bella abitudine, eh...
Ma infatti. È da tre giorni che sto dicendo che è una cretina.skydrake ha scritto:Come fa a negare?
Tra scrivere che si potranno iniziare le sperimentazioni cliniche in 3 anni e scrivere che la cura sarà pronta in 3 anni c'è un'enorme differenza.
Almeno 7-8 anni di differenza, nelle migliori delle ipotesi.
questi sono discutibili <edit automatico>, categoria diffusissima nella professione giornalistica e la cosa migliore è che sono considerati una fonte attendibile qui in ItaliaDora ha scritto:Lo ripeto, perché non mi sembra giusto continuare a stare qui a indignarci senza mai davvero reagire (sì, a parte che nel *caso Caruso* ...): a questi buffoni del Telegraph, che sono pure recidivi, bisognerebbe dare in mano una pala e imporre di cominciare a spalare le montagne di letame che hanno prodotto e mandato in giro per il mondo.uffa2 ha scritto:questa di bloccare chi ti fa notare i tuoi errori è veramente una bella abitudine, eh...
E non solo dall'ADNKRONOS, ma perfino dalla più *colta* fra le associazioni di lotta all'HIV/AIDS, quella che è piena di medici e finanzia ricerche (sì, passami l'eufemismo), e che su Twitter e sulla sua pagina Facebook ha rilanciato la nota di ADNKRONOS non dico senza insultarli, ma senza neppure fare una piega.uffa2 ha scritto:questi sono discutibili <edit automatico>, categoria diffusissima nella professione giornalistica e la cosa migliore è che sono considerati una fonte attendibile qui in ItaliaDora ha scritto:Lo ripeto, perché non mi sembra giusto continuare a stare qui a indignarci senza mai davvero reagire (sì, a parte che nel *caso Caruso* ...): a questi buffoni del Telegraph, che sono pure recidivi, bisognerebbe dare in mano una pala e imporre di cominciare a spalare le montagne di letame che hanno prodotto e mandato in giro per il mondo.uffa2 ha scritto:questa di bloccare chi ti fa notare i tuoi errori è veramente una bella abitudine, eh...