uffa2 ha scritto:gli antiossidanti assunti ad alte dosi sembrano innescare processi di ossidazione, che i supplementi nutrizionali sono biologicamente attivi e possono essere dannosi quando presi in alte dosi, e che i loro effetti possono continuare dopo l’interruzione dell’assunzione.
L’insegnamento che dovremmo trarne è che i consumatori dovrebbero essere scettici sulle promesse riguardanti la salute di prodotti “da banco” che non mostrino forti evidenze da studi clinici… peccato che -per definizione- questo tipo di prodotti sia venduto come integratore alimentare e quindi non ci siano quasi mai studi specifici, al più richiami a proprietà dei principi attivi in essi contenuti, solitamente incoerenti con i dosaggi finali e la prospettiva di assunzione vita natural durante di questi prodotti…
Una decina di giorni fa mi è capitato di leggere questo articolo sui possibili danni delle "medicine alternative" e degli integratori, che conferma esattamente quanto emerso dall'ASCO2012:
Alternative Therapies Can Help but Also Harm
Written by Dr. David Lipschitz
Thursday, 02 February 2012 06:46
In every aspect of our lives, natural is touted as being better, and health care alternative therapies are all the rage. A recent report published in the Journal of the American Geriatric Society stated that 80 percent of people over the age of 65 are consuming at least one alternative remedy and 40 percent are taking three or more.
Why do we lean so readily toward these treatment options while being so suspicious of traditional pharmaceutical drugs?
For many, cost is a concern, of prescription drugs and visits to a doctor's office. But other factors are important as well.
Because these remedies come "from the earth," many believe them to have mystical powers, that being natural means they must be safer, have fewer side effects and must work as they have been handed down from generation to generation for centuries.
But do they work and are they safe? Today, the health care community has more respect for homeopathic remedies. The National Institutes of Health is sponsoring rigorous studies to gauge the value of alternative therapies and to understand any potential risks. To achieve this goal, the National Center for Alternative and Complementary Medicine has been established to study these remedies.
Complementary and alternative medicines include the use of natural products such as dietary supplements and herbs.
The most commonly used supplement is fish oil. More than 40 percent of adults who use natural products take fish oil supplements that contain high doses of the very healthy omega 3 fatty acids. In children, the most commonly used therapy is echinacea to treat colds and sore throats. Complementary techniques include meditation, yoga, acupuncture, hypnotherapy, body manipulation and massage.
There is compelling evidence that some alternative therapies provide benefits. Chiropractic care for chronic low back pain is as effective as any other form of treatment. By contrast, however, carefully controlled clinical trials have shown that glucosamine and chondroitin sulfate for osteoarthritis is no more effective than taking a placebo. And yet millions of Americans use them and believe them to be beneficial.
The most likely reason is the very strong mind-body interaction.
If you believe a treatment will help, the chances of benefit are good. On the other hand, if a medication is taken with reluctance and concerns about side effects, the chances of success are small.
A good example of the pluses and minuses of alternative therapy is in the treatment of mild chronic depression, often referred to as dysthymia.
Today, fish oil supplements are frequently recommended to help relieve symptoms of depression. The evidence is suggestive enough that clinical trials are under way to determine if fish oil is indeed of value.
Many depressed people turn to St. John's wort in the hope of relief. Sadly, research has repeatedly found that St. John's wort is of no value whatsoever in treating depression. Nausea, insomnia, anxiety and an allergic skin rash are common side effects, however. St. John's wort also interferes with the action of many drugs including birth control pills, heart medications and therapies for HIV and AIDS.
While no evidence has conclusively shown benefits of herbal remedies in the management of depression, it makes sense that massage, meditation and relaxation techniques can help improve mood and make psychotherapy and antidepressants more successful.
A common blunder in the use of dietary supplements is the assumption that if a small amount of a vitamin in foods is of value, then larger amounts must be better. This led to the use of huge doses of vitamin A, E and C and many others that were thought (or marketed as such) to prolong life and reduce the risk of diseases including cancer, heart disease and Alzheimer's.
Sadly, the exact opposite is true. Mega doses of these supplements shorten life expectancy and increase risk of disease.
There is no question that vitamins and minerals, certain fats and other nutritional substances improve health and prevent disease. But only if ingested in the old-fashioned way — through food.
Like every aspect of preventing or treating disease, the more you know the better.
There may be an upside to alternative and complementary therapies, but downsides are also common. Truly understand the benefits and possible disadvantages before embarking on any course of therapy.
Dr. David Lipschitz is the author of the book "Breaking the Rules of Aging."
Aggiungo che, negli stessi giorni, usciva su tutti i giornali e i siti italiani la notizia che alcuni integratori vegetali possono comportare rischi di cancro al fegato.
Dal Sole 24 ore, solo per fare un esempio:
Salute: integratori vegetali, alcuni a rischio cancro epatico
Alcuni integratori a base vegetale potrebbero aumentare il rischio di sviluppare il cancro al fegato. È quanto emerge da uno studio pubblicato su Food and Nutrition Sciences da un gruppo di ricercatori dell'Università di Wageningen (Paesi Bassi) e dell'Università di Milano secondo cui in alcuni integratori sono presenti alchibenzeni o composti del gruppo degli alcaloidi pirrolizidinici a livelli tali da aumentare il rischio di neoplasia epatica. Lo studio è stato, per ora, condotto su modelli animali. Nel mirino degli scienziati sono finiti 30 composti di integratori alimentari a base di basilico, finocchio, noce moscata, sassofrasso, cannella, calamo.
L'uso degli alcaloidi pirrolizidinici è già proibito per i cibi e per gli integratori alimentari vegetali nella maggior parte degli Stati membri dell'Unione, così come è vietato l'uso di alcuni alchilbenzeni come aromatizzanti per alimenti, spiegano i ricercatori, ma mancano ancora le norme che stabiliscano limitazioni sulla presenza di questi ultimi negli integratori alimentari.
(06/02/2012)
Oppure, non fanno quel che si dice facciano:
Integratori di isoflavoni di soia non proteggono da cancro al seno
Scritto da Redazione il 05.02.2012
Un nuovo studio ha rivelato che gli integratori di isoflavoni di soia non diminuiscono la crescita del cancro al seno e la proliferazione delle cellule tumorali, in uno studio clinico randomizzato i cui risultati sono stati pubblicati su Cancer Prevention Research, una rivista della American Association for Cancer Research.
Il ricercatore Seema A. Khan, professore di chirurgia presso la Northwestern University, ha detto che i risultati di questo studio sono coerenti con i risultati di studi precedenti per testare i benefici degli integratori alimentari nella prevenzione contro il cancro.
“In parole povere, gli integratori non sono cibo. Anche se gli alimenti a base di soia sembrano avere un effetto protettivo, non stiamo vedendo lo stesso effetto con l’integrazione con componenti isolati di soia, quindi continuare a testare i possibili benefici degli integratori a base di soia probabilmente non è sensato”, ha detto Khan.
Khan ha detto che anche la supplementazione di beta-carotene e selenio non ha mostrato alcun beneficio in altri studi per la prevenzione del cancro del polmone.
“Gli alimenti sono molto complessi e ci sono probabilmente delle altre sostanze che non abbiamo identificato e che proteggono contro il cancro”, ha detto Khan.
Per l’attuale studio, Khan e colleghi hanno assegnato in modo casuale a 98 donne un supplemento misto di isoflavoni di soia oppure placebo (cioè dei finti integratori contenenti solo eccipienti). Gli isoflavoni sono componenti degli alimenti a base di soia che ci si aspettava avessero una attività anti-estrogeno.
Queste donne avevano più di 4.000 cellule tumorali epiteliali mammarie. Dopo sei mesi, i ricercatori hanno valutato i livelli di Ki-67, un marker della crescita delle cellule cancerose. Nelle donne dello studio non è stata osservata alcuna differenza dopo sei mesi nei due gruppi che ricevevano il supplemento o il placebo. Tuttavia, tra le donne pre-menopausa, il livello di Ki-67 è aumentato, suggerendo addirittura un effetto negativo della supplementazione.
“Questa è una piccola ricerca, che però dovrebbe suggerire cautela nell’uso degli integratori a base di isoflavoni”, ha detto Khan.
E si potrebbe continuare con centinaia di altre citazioni ...