Dubbi contatto indiretto

[Ileo]

Buongiorno a tutti,
Vi leggo molto, così come leggo molto diversi altri forum e data la mia vena ipocondriaca tutto questo leggere mi ha creato diversi dubbi.. Premetto che l’evento “a rischio” che vi sto per raccontare è stato detto da tutto indiretto e quindi non a rischio; vorrei tuttavia anche il vostro parere.
La sera del 9 febbraio mi sono intrattenuto per un rapporto di masturbazione con una trans, so che tale tipo di rapporto non è considerato a rischio ma i miei dubbi vengono nel momento in cui del liquido potenzialmente infetto possa essere entrato in contatto col mio glande.. Durante la masturbazione sia la sex worker che io abbiamo toccato entrambi i peni (ovviamente non in contemporanea ma masturbo un po’ me e poi un po’ lei e viceversa).. Io ho eiaculato, lei no.. Se dovessero esserci state tracce di liquido precoitale o sperma sul suo pene e la mia mano (o la sua) l’avessero portato a contatto col mio glande non sarebbe un contatto diretto? Il tempo intercorso in questo passaggio sarebbe meno di 2 secondi.. Ovviamente le tracce sarebbero minime, non un grande quantitativo; basterebbero per veicolare un infezione ammettendo che il soggetto avesse una carica virale alta?

[pazuzu83]

nessun rischio, contatto indiretto

[Nicolino]

nessun rischio, contatto indiretto

Discordo leggermente. Il rischio è realmente basso, ma l'entrata di precum tramite meato non rappresenta contatto indiretto.

[Ileo]

Beh ma per entrare immagino ci debba essere una quantità significativa, non delle ipotetiche tracce sulla mano.. No? Anche perché eventualmente le mani sono venute a contatto con il glande ma non con l’orifizio.. Mi è venuta più ansia

[Nicolino]

Beh ma per entrare immagino ci debba essere una quantità significativa, non delle ipotetiche tracce sulla mano.. No? Anche perché eventualmente le mani sono venute a contatto con il glande ma non con l’orifizio.. Mi è venuta più ansia

Te le canti e te le ascolti. Ripeto, il rischio è davvero basso, ma il contatto di liquidi seminali tramite orifizi non è un contatto indiretto. Poi magari qualcun altro mi rettifica.

[Ileo]

Sono solo agitato.. E vorrei capire il razionale dietro alla tua affermazione

Quindi devo fare un test per questo contatto?

[Nicolino]

Sono solo agitato.. E vorrei capire il razionale dietro alla tua affermazione

Capisco che sia agitato. Non mi pare che ci siano gravi rischi. Fai il test nelle finestre previste.

[pazuzu83]

nessun rischio, contatto indiretto

Discordo leggermente. Il rischio è realmente basso, ma l'entrata di precum tramite meato non rappresenta contatto indiretto.

da quello che scrivi non hai chiaro il concetto di "contatto indiretto".

fra le modalità di contagio HIV, la masturbazione reciproca è esclusa.

[Nicolino]

nessun rischio, contatto indiretto

Discordo leggermente. Il rischio è realmente basso, ma l'entrata di precum tramite meato non rappresenta contatto indiretto.

da quello che scrivi non hai chiaro il concetto di "contatto indiretto".

fra le modalità di contagio HIV, la masturbazione reciproca è esclusa.

Vedi risposta sotto. Non mi era chiaro come questo potenziale contatto con il precum fosse avvenuto.

[Ileo]

Mi state confondendo.. Poi è opportuno differenziare il glande dal meato oppure la loro permeabilità è identica?
Comunque, per chiarire, nessuno ha eiaculato sul mio glande/meato urinario ma non escludo che una mano (mia o sua) potesse avere delle tracce del suo liquido precoitale è che queste siano venute in contatto con il mio glande durante la masturbazione