Faremo i nomi dei politici gay ma omofobi" l'ora X è il 23/9

[Leon]

[danielemi]

UTENTE BLUEVELVET!

In qualità di Sovrintendente Alla Morale E Al Buoncostume di questo forum (mi ha nominato tale stanotte Uffa via PM ), LA RICHIAMO UFFICIALMENTE!

D'ora in poi, PRIMA di pubblicare immagini (e lei ne ha pubblicate DIECI in un sol colpo, riunite in un "composit dell'orrore"!) che, oltre ad essere contrarie alla Pubblica Decenza, possono provocare gravi traumi nei lettori, dovrà inviare un messaggio dove avvisa a caratteri cubitali che l'immagine/le immagini che allegherà al post successivo "potrebbe/ero turbare la sensibilità degli utenti", invitando quelli più impressionabili ad astenersi dalla visione della/e medesima/e.

Aggiungerei 10 frustate!!!!!!!!!!!!!!!!

[stealthy]

Quando certi soggetti danno contro agli omosessuali solo per far bella figura con le alte gerarchie della Chiesa allora mi sta bene che vengano fatti i nomi. Forse il modo usato è poco ortodosso e quando si fa lista dei deputati gay bisogna metterci la faccia. In questo caso si ha più credibilità. Così si rischia che questa iniziativa finisca nel vuoto.
Però se poi non si viene appoggiati nemmeno dalla sinistra allora è tutto tempo perso. La signora Concia poteva anche appoggiare l'iniziativa. Ma tant'è che poverina si vista sbeggiare pure dai suoi stessi compagni durante il suo matrimonio.

[uffa2]

In qualità di Sovrintendente Alla Morale E Al Buoncostume di questo forum (mi ha nominato tale stanotte Uffa via PM ), LA RICHIAMO UFFICIALMENTE!

D'ora in poi, PRIMA di pubblicare immagini (e lei ne ha pubblicate DIECI in un sol colpo, riunite in un "composit dell'orrore"!) che, oltre ad essere contrarie alla Pubblica Decenza, possono provocare gravi traumi nei lettori, dovrà inviare un messaggio dove avvisa a caratteri cubitali che l'immagine/le immagini che allegherà al post successivo "potrebbe/ero turbare la sensibilità degli utenti", invitando quelli più impressionabili ad astenersi dalla visione della/e medesima/e.

un'altra di queste foto e bisognerà mettere il tag ICRA come i siti porno

[Tarek]

Però mi chiedo su che basi certe ideologie di sinistra ( o destra) possono ancora ritenersi credibili ( ma poi Concia è attendibile? è onnisciente?)

Paola Concia è una politica e deputata del PD e da anni sostiene le battaglie per i diritti civili LGBT. http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Concia

Quindi la sua presa di posizione è più che giustificata, che mi sia simpatica, proprio no, che la seguo, no, però è stata l'unica intervistata ieri sera da Rai3 su questa iniziativa.

Da http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=12409


Paola Concia: "Un gesto che non farei mai"

Prima di tutto c'è l'anonimato dietro cui si trincera il blog, caratteristica a cui ormai ci ha abituato la rete ma sempre più dicutibile in iniziative di questo genere. Poi l'assenza di prove. E soprattutto l'arroganza di rivelare un orientamento sessuale altrui che è quanto di più privato ci sia.
Anche Paola Concia, che in Parlamento ha cercato invano di far approvare una legge contro l'omofobia, spiega che "è un gesto estremo che io non farei mai, non è la mia cultura politica. Essere gay non è un'offesa o un insulto, io non mi offendo se mi dicono che sono lesbica".

Mancuso avrebbe "ispirato" la lista

Di parere opposta, invece, l'opinione del presidente di Equality Aurelio Mancuso. Che pur prendendo le distanze dalla diffusione della "lista", ne difende lo spirito.
Mancuso è considerato infatti una sorta di "ispiratore" della lista.
"Smaschereremo tutti quegli omosessuali invisibili, politici, preti, uomini e donne di potere, che per nascondersi si accaniscono pubblicamente contro le libertà e i diritti delle persone omosessuali": aveva dichiarato a luglio scorso. Poi, avrebbe ricevuto una email dai blogger autori della lista che gli annunciavano l'iniziativa."È il frutto dell'indignazione di chi quotidianamente subisce violenze e insulti" commenta ora. Aggiungendo: "Mi sembra curioso che alcuni abbiano definito l'operazione una macchina del fango. Ma perché, se uno dice ad un altro che è gay di cosa lo sta accusando? Ci vuole coerenza".

L’annuncio: “Una classe politica ipocrita e cattiva”

La pubblicazione della lista era stata annunciata lo scorso 15 settembre, con la creazione di un sito internet ospitato su una piattaforma americana di blogging.
"Questa iniziativa nasce per riportare un po' di giustizia in un paese dove ci sono persone non hanno alcun tipo di difesa rispetto agli insulti e gli attacchi quotidiani da parte di una classe politica ipocrita e cattiva": spiegavano in un messaggio gli attivisti sul loro sito. E, ancora: "Abbiamo deciso di iniziare con questi primi dieci nomi per far comprendere chiaramente come nel Parlamento italiano viga la regola dell'ipocrisia e della discriminazione. I politici di cui conosciamo le vere identità sessuali sono molti altri, presenti in tutti i partiti, per ora ci limitiamo a pubblicare un estratto di quelli appartenenti ai partiti che hanno votato contro la legge sull'omofobia".

( so chi è Concia) No, non si giustifica né si da credito a una persona solo perché appartiene a una categoria. Dipende se si dà del gay/lesbica in malafede allora à una offesa. Ti ricordo che Concia è stata menata perché ha abbracciato/baciato la sua compagna in pubblico; un gesto (bacio) fatto contro la "morale" poiché nessuno (parlo di persone civili e eterosessuali) ha il diritto di mettere in mostra (esibizionismo) la sua libido sopratutto per rispetto agli altri e perciò di altre idee non ultima la religiositá.
Frequentavo gay.it ( c.a 10 anni fa avevo un mio blog in quel sito) e ho avuto modo di scambiare qualche idea con Mancuso: è una persona corretta, ciao

[bluevelvet]

UTENTE BLUEVELVET!

In qualità di Sovrintendente Alla Morale E Al Buoncostume di questo forum (mi ha nominato tale stanotte Uffa via PM ), LA RICHIAMO UFFICIALMENTE!

D'ora in poi, PRIMA di pubblicare immagini (e lei ne ha pubblicate DIECI in un sol colpo, riunite in un "composit dell'orrore"!) che, oltre ad essere contrarie alla Pubblica Decenza, possono provocare gravi traumi nei lettori, dovrà inviare un messaggio dove avvisa a caratteri cubitali che l'immagine/le immagini che allegherà al post successivo "potrebbe/ero turbare la sensibilità degli utenti", invitando quelli più impressionabili ad astenersi dalla visione della/e medesima/e.

Egregio Sovrintendente,
mi scuso per aver involontariamente urtato la sensibilità degli utenti e la prossima volta seguirò senz’altro il suo consiglio.
A mia discolpa posso dire che, è vero, le immagini sono raccapriccianti, ma lo scopo della pubblicazione non era certo quello di fare horror gratuito, né seminare panico. Qui sono in ballo le vite dei nostri giovani, è giusto che sappiano difendersi, ma questo sarà possibile solo se conoscono i volti dei mostri e la sola lista di nominativi non sarebbe stata di certo sufficiente.
Distinti saluti.

bluevelvet

[skydrake]

In qualità di Sovrintendente Alla Morale E Al Buoncostume di questo forum (mi ha nominato tale stanotte Uffa via PM ), LA RICHIAMO UFFICIALMENTE!

Mi va benissimo la tua nomina come Sovrintendente alla Morale, ma Sovraintendente al Buoncostume è una nomina che spetta di diritto a LONDON (concetto di buoncostume per London: in primo luogo Vivienne Westwood, accettati Cavalli e Alexander McQueen, ma solo la prima linea, maltollerati Ralph Lauren e Versace, chi veste Zara bannato dal forum)

[stealthy]

Interessante il comunicato stampa dell'associazione radicale CertiDiritti.

http://www.certidiritti.it/outing-allit ... rsone-lgbt

L'OUTING ALL'ITALIANA DIVENTA AZIONE SENZA RESPONSABILITA', NEMMENO AZIONE DI RIVENDICAZIONE, DOVE ACCUSATORI ANONIMI FANNO I NOMI DI PERSONE CHE CHIEDEREBBERO POI SCUSA AL PAPA. LO STRUMENTO E’ CONTRADDITTORIO E NON AIUTEREBBE NESSUNO.

Comunicato Stampa dell'Associazione Radicale Certi Diritti:

Dopo tanto tam-tam è stato diffuso un elenco di personalità politiche, presunte gay, e omofobe, su un sito anonimo, depositato all'estero. Le reazioni a questa iniziativa sono la più varie, sia all'interno della comunità LGBT che in tutta la società.

L'outing è uno strumento di per sè contraddittorio, utilizzato solo in alcune delle nazioni che sono all'avanguardia nella lotta dei diritti civili di gay e lesbiche, e sempre con risultati ambigui.

Siamo certi che se l'Italia fosse stata una nazione capace di trattare con dignità le persone omosessuali (in politica come nelle religioni, nelle istituzioni laiche così come nei media) si poteva risparmiare questo episodio che sicuramente non sarà ricordato come la punta di diamante della conquista dei diritti civili in Italia per le persone gay e lesbiche. Quali sarebbero gli effetti? Per alcune/i della comunità lgbt si soddisferebbe un bisogno di vendetta che nulla porterebbe né agli accusatori (rigorosamente anonimi) né tantomeno alle vittime (cambierebbero?).

In particolare colpisce l'assoluta mancanza di responsabilità (e addirittura di identità) da parte di chi accusa. Cosa che inoltre fa pensare che le accuse non potranno essere corredate delle necessarie prove, oltre che del contraddittorio che ci si aspetta in simili contesti. Messa così, tutta questa operazione potrà apparire esclusivamente pretestuosa, come già fu per il famoso caso Boffo.

Nessuno potrà poi dimenticare che le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender sono state esse stesse, per millenni, vittime di delazioni e comportamenti vili che avevano l’obiettivo di denigrare e mettere all’indice la loro esistenza. E’ mai possibile che una riflessione su questo i responsabili anonimi non riescano a farla? Almeno una riflessione.

In Italia, poi, ci sono altri aberranti precedenti che lasciano ipotizzare che operazioni di outing saranno inclini al fallimento. In alcuni casi si è avuto come esito il rafforzamento della vergogna e dello stigma di un comportamento che invece meriterebbe di emergere con trasparenza, alla luce del sole. All'outing non è mai seguito, almeno qui da noi, un sereno esame di coscienza nè la valutazione coraggiosa e limpida dei propri comportamenti sessuali. Al contrario abbiamo assistito addirittura a pubbliche scuse davanti alla persona del papa, e chissà poi perché? Come se del proprio orientamento sessuale si debba dare di conto ad una autorità religiosa. Ma, appunto, siamo in Italia.

[Tarek]

Credo che sia il solito comunicato per screditare chi accusa e poi cosa c'entra chi si scusa col Papa con questi anonimi? Sembra che chi ha redatto il comunicato conosca gli "insorti" ed è giusto che rimangano anonimi, e, ora che so che il sito è all'estero plaudo all'iniziativa poiché se si conoscessero i nomi con la Mafia e la Brava gente italiana, i detrattori, avrebbero vita difficile. Questa è anche l'Italia ma forse il redattore non conosce questo particolare VIOLENTO di certi Italiani? Poi toccare la privacy delle persone è uguale a scavarsi la fossa. (tutti amici ma facciamo, per favore, gli affari nostri, chiaro!?)

[stealthy]

Credo che sia il solito comunicato per screditare chi accusa e poi cosa c'entra chi si scusa col Papa con questi anonimi? Sembra che chi ha redatto il comunicato conosca gli "insorti" ed è giusto che rimangano anonimi, e, ora che so che il sito è all'estero plaudo all'iniziativa poiché se si conoscessero i nomi con la Mafia e la Brava gente italiana, i detrattori, avrebbero vita difficile. Questa è anche l'Italia ma forse il redattore non conosce questo particolare VIOLENTO di certi Italiani? Poi toccare la privacy delle persone è uguale a scavarsi la fossa. (tutti amici ma facciamo, per favore, gli affari nostri, chiaro!?)

No, Flavio, non sono d'accordo.
Su un'iniziativa come questa di pubblicare un lista di nomi mi sembra anche giusto che si debba mettere la faccia di chi ha redatto la lista. Quest gesto si trasformerà in una bolla di sapone e dalla quale non si ricaverà un bel niente. Poi è una lista senza prove e senza fatti. Non dimostra un bel niente se non dei nomi che possono essere chiamati: perino, pluto, cenerentola e così via. Se non hai prove non serve una lista perché così facendo renderebbe le cose più complicate.
Il problema è a monte e di certo non sono le liste dei nomi di 10 minchioni a risolvere tutto. Le associazioni italiane per i diritti omosessuali non sono paragonabili a quelle anglosassone che sono strutturate diversamente e sanno esercitare la giusta pressione sulla politica. Le associazioni anglosassone non sono implicate nella politica e non sono schierate con nessuno. Quando devono sputtanare un personaggio pubblico lo fanno come si deve e lo fanno mettendoci la faccia e portando le prove. A quel punto l'accusato lo metti con le spalle al muro. Così come ha fatto questo idiota non porta acqua al nostro mulino.
E' stata una carta giocata malissimo.