I commenti "cattivi" in Rete cambiano la notizia..

[mariolinoa]

CHI LEGGE INTERVENTI MODERATI COMPRENDE MEGLIO IL SENSO DI UN ARTICOLO O DI UNA RICERCA

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 12009/full

http://www.corriere.it/tecnologia/13_ma ... 6ac0.shtml

a parte che a me fa l'effetto contrario. provo simpatia e interesse per le idee e le persone che vengono aggredite.. e quindi cerco di capire meglio

[eremita]

CHI LEGGE INTERVENTI MODERATI COMPRENDE MEGLIO IL SENSO DI UN ARTICOLO O DI UNA RICERCA

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 12009/full

http://www.corriere.it/tecnologia/13_ma ... 6ac0.shtml

a parte che a me fa l'effetto contrario. provo simpatia e interesse per le idee e le persone che vengono aggredite.. e quindi cerco di capire meglio

Condivido al 100%...se un articolo prende una piega diversa dal tema di testo..si finisce col non capirci più nulla--ciao

[skydrake]

Problematica l'asserzione:

«E i linguaggi troppo aggressivi andrebbero evitati, o censurati dagli amministratori dei siti perché danneggiano la società e anche la salute mentale»

Che potrebbe andare benissimo qualche anno fa o anche adesso, ma in un piccolo blog o in un forum poco frequentato. Viceversa, in un sito dove i posts si accavallano nel giro di pochi minuti vige un sistema di democrazia liquida per cui il controllo dei posts potrebbe essere possibile solo se i moderatori sono tanti e sempre collegati. Invece molti forums non hanno moderatori a tempo pieno, i quali, intervenendo in una flame war già in corso da qualche ora e iniziando a censurare i messaggi più brutali sott'occhio, finiscono con l'essere accusati di parzialità perche magari erano di risposta ad altri più infamanti ancora in qualche pagina precedente o peggio sparsi per il forum.
A volte poi per un moderatore potrebbe essere estremamente arduo, col rischio di prendersi le accuse sia da una parte che dall'altra, quando mette il naso negli scambi di accuse in una faida vecchia di anni, fatta di rinfacciamenti, ritorsioni, vendette, punzecchiature velate o di insulti plateali. Ad esempio, io che mi sono perso le puntate precedenti, ad aprire un thread come:
http://www.pensieropositivo.eu/forums/v ... ml#p114751

Mi viene da richiuderlo e lasciare il forum, come del resto capita frequentemente:

La reazione è aggressiva, e a seconda dei casi l'utente decide di abbandonare lo spazio definitivamente (qualora abbia uno spazio alternativo dove poter andare),

Da:
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Flame

Un moderatore invece, scontato il fatto che non ha la possibilità di presidiare il forum 24 ore al giorno, ha due possibilità:
1) chiudere tutta la discussione e tutte quelle che si aprono di seguito per replica e alla lunga espellere i più insistenti che continuano in altre parti del forum, finendo di essere tacciato di essere un un censuratore degno della STASI in altri forums paralleli.
2) rinunciare e fare come su pensieropositivo: lasciar correre e mandare tutti a cagáre.

[uffa2]

morale: ...comunque ti comporti ce l'hai nel..., ed è una di quelle situazioni in cui non ti diverti neppure

[friendless]

Problematica l'asserzione:

«E i linguaggi troppo aggressivi andrebbero evitati, o censurati dagli amministratori dei siti perché danneggiano la società e anche la salute mentale»

Che potrebbe andare benissimo qualche anno fa o anche adesso, ma in un piccolo blog o in un forum poco frequentato. Viceversa, in un sito dove i posts si accavallano nel giro di pochi minuti vige un sistema di democrazia liquida per cui il controllo dei posts potrebbe essere possibile solo se i moderatori sono tanti e sempre collegati. Invece molti forums non hanno moderatori a tempo pieno, i quali, intervenendo in una flame war già in corso da qualche ora e iniziando a censurare i messaggi più brutali sott'occhio, finiscono con l'essere accusati di parzialità perche magari erano di risposta ad altri più infamanti ancora in qualche pagina precedente o peggio sparsi per il forum.
A volte poi per un moderatore potrebbe essere estremamente arduo, col rischio di prendersi le accuse sia da una parte che dall'altra, quando mette il naso negli scambi di accuse in una faida vecchia di anni, fatta di rinfacciamenti, ritorsioni, vendette, punzecchiature velate o di insulti plateali. Ad esempio, io che mi sono perso le puntate precedenti, ad aprire un thread come:
http://www.pensieropositivo.eu/forums/v ... ml#p114751

Mi viene da richiuderlo e lasciare il forum, come del resto capita frequentemente:

La reazione è aggressiva, e a seconda dei casi l'utente decide di abbandonare lo spazio definitivamente (qualora abbia uno spazio alternativo dove poter andare),

Da:
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Flame

Un moderatore invece, scontato il fatto che non ha la possibilità di presidiare il forum 24 ore al giorno, ha due possibilità:
1) chiudere tutta la discussione e tutte quelle che si aprono di seguito per replica e alla lunga espellere i più insistenti che continuano in altre parti del forum, finendo di essere tacciato di essere un un censuratore degno della STASI in altri forums paralleli.
2) rinunciare e fare come su pensieropositivo: lasciar correre e mandare tutti a cagáre.

Io conosco benissimo la realtà di sieropositivo e ti dico che, se da un lato i tenutari del sito non hanno nessuna intenzione di istituire la figura del moderatore per mancanza di voglia e di persone, dall'altro sono gli utenti in primis a non voler essere moderati perché dicono che le risse fanno audience, che dove non ci sono risse regna la noia e poi perché esprimersi in modo incontrollato è garanzia di verità. Hanno il forum che si meritano, né più né meno, con l'aggravante che hanno tutti 50 anni là dentro ...

[Dora]

morale: ...comunque ti comporti ce l'hai nel..., ed è una di quelle situazioni in cui non ti diverti neppure

Tu e Stealthy avete un compito difficile qui dentro e credo che chiunque partecipi alla vita di questo forum non possa non riconoscervi un grande equilibrio nel gestirlo.
Non solo vi prendete insulti di ogni genere riuscendo a non reagire.
Ma da quando tu sei admin non è mai stato bannato nessuno e soltanto due fra i frequentatori abituali sono stati messi in moderazione, e per sole due settimane.
Credo sia un merito che vi va riconosciuto in pieno.
Io, per parte mia, non posso che ringraziarvi per l'umanità, la costanza e l'intelligenza con cui vi prendete cura del forum.

[uffa2]

Io, per parte mia, non posso che ringraziarvi per l'umanità, la costanza e l'intelligenza con cui vi prendete cura del forum.

non le credete: è il suo pesce d'aprile, in realtà in privato mi aggredisce e mi copre di insulti

[Dora]

Io, per parte mia, non posso che ringraziarvi per l'umanità, la costanza e l'intelligenza con cui vi prendete cura del forum.

non le credete: è il suo pesce d'aprile, in realtà in privato mi aggredisce e mi copre di insulti

Sai che novità ... lo sanno tutti che appena posso ti ricopro di contumelie.
INFINGARDO!! (questa il tuo fasciocensore automatico non la riconosce, tiè! )

BTW, è vero che detieni il record di non aver bannato nessuno in quasi tre anni. E non è un pesce d'aprile.

[friendless]

Quando hanno bannato gloria chi era il moderatore qua dentro?

[Dora]

Quando hanno bannato gloria chi era il moderatore qua dentro?

Gattoni.