Domanda tecnica: HIV Test Vs PCR

[safesex]

Domanda tecnica: perché i test HIV sono in grado di rilevare solo gli anticorpi del virus e non il virus stesso? Di contro, come mai invece la PCR è in grado di rilevare la carica virale, cioè la quantità di virus per ml di sangue? Scusate se la mia domanda vi sembrerà banale ma è una curiosità che ho sempre avuto ma non sono mai riuscito a chiarirmi le idee al riguardo. Grazie a chi vorrà rispondermi...

[marsupione]

Non lo so, però una domanda é interessante

[safesex]

speriamo che Skydrake risponda…a quanto pare è un esperto in questo campo.

[Blast]

Perchè alla base del test ELISA c'è una reazione antigene-anticorpo, mentre la PCR è una tecnica di amplificazione/analisi del DNA/RNA
Dunque:
l'ELISA rileva gli anticorpi prodotti dal nostro organismo contro il virus
la PCR rileva la presenza di DNA virale nelle nostre cellule

[Blast]

é un po' come chiedere perchè il brodo si prende col cucchiaio e la pasta con la forchetta: sono oggetti differenti con un uso differente.
PS: l'elisa e la pcr non sono tecniche specifiche per hiv, ma si usano in tutti i campi sperimentali (poi adattati alla diagnostica HIV)

[safesex]

é un po' come chiedere perchè il brodo si prende col cucchiaio e la pasta con la forchetta: sono oggetti differenti con un uso differente.
PS: l'elisa e la pcr non sono tecniche specifiche per hiv, ma si usano in tutti i campi sperimentali (poi adattati alla diagnostica HIV)

Scusami Blast ma non capisco lo stesso. Perché allora invece di utilizzare il test hiv per diagnosticare la sieropositività non si usa direttamente la PCR? E poi ancora se la PCR non è nata come tecnica specifica per l'Hiv e si usa in tutti i campi sperimentali che virus misura allora? Cioè mi spiego meglio, la carica virale che rileva può essere relativa anche ad altri virus? Faccio queste domande, non perché sono dissidente, ma solamente per soddisfare delle curiosità personali.

[Blast]

Perchè la PCR costa un botto, e ci vuole molto più tempo, un test ELISA è poco costoso, molto efficace, e viene svolto nel giro di qualche ora.
Inutile svolgere una ricerca complessa e costosa in termini di tempo e denaro alla ricerca di un DNA virale che forse non c'è nemmeno quando in poco tempo e con pochi soldi si possono rilevare facilmente gli anticorpi.

Ho scritto che queste tecniche sono state adattate alla diagnostica HIV, quindi per l'HIV si utilizzano reagenti specifici per HIV e non per altri virus. La tecnica è la stessa, i reagenti sono diversi. Idem per l'ELISA.

[safesex]

Perchè la PCR costa un botto, e ci vuole molto più tempo, un test ELISA è poco costoso, molto efficace, e viene svolto nel giro di qualche ora.
Inutile svolgere una ricerca complessa e costosa in termini di tempo e denaro alla ricerca di un DNA virale che forse non c'è nemmeno quando in poco tempo e con pochi soldi si possono rilevare facilmente gli anticorpi.

Ho scritto che queste tecniche sono state adattate alla diagnostica HIV, quindi per l'HIV si utilizzano reagenti specifici per HIV e non per altri virus. La tecnica è la stessa, i reagenti sono diversi. Idem per l'ELISA.

Grazie Blast adesso ho le idee più chiare

[safesex]

Perchè la PCR costa un botto, e ci vuole molto più tempo, un test ELISA è poco costoso, molto efficace, e viene svolto nel giro di qualche ora.
Inutile svolgere una ricerca complessa e costosa in termini di tempo e denaro alla ricerca di un DNA virale che forse non c'è nemmeno quando in poco tempo e con pochi soldi si possono rilevare facilmente gli anticorpi.

Ho scritto che queste tecniche sono state adattate alla diagnostica HIV, quindi per l'HIV si utilizzano reagenti specifici per HIV e non per altri virus. La tecnica è la stessa, i reagenti sono diversi. Idem per l'ELISA.

Grazie Blast adesso ho le idee più chiare

[Datex]

ho letto anche che il test elisa ha un'affidabilità assai superiore rispetto alla pcr. nel senso che il test pcr ha più probabilità di fornire un falso positivo, ovvero rilevare tracce di dna virale quando invece non c'è. anche il test elisa ha un margine di errore. può sbagliare nel 30% dei casi ovvero 3 volte su 10. è per questo motivo che si esegue anche il western blot dopo un test elisa reattivo.