Messaggio
da Blast » venerdì 17 luglio 2015, 10:28
La NAT non è una tecnicha, un'insieme di tecniche di analisi del DNA. Voi leggete male gli interventi del forum, non gli date il giusto valore, non mettete le cose nel giusto contesto. Questo è un sacrilegio, uno scimmiottamento della scienza e della medicina.
Un normale test hiv a 45 giorni dal rapporto a richio basta e avanza (rischio che, per le dinamiche che hai raccontato, non c'è stato assolutamente; la roba bianca che hai trovato è semplicemente residuo di sperma misto a saliva, lubrificante o altro).
Mi domando se, quando avete l'influenza e il medico vi fa diagnosi, per caso gli chiedete di fare analisi varie, o vi mettete a cercare su internet mille modi per farvi analizzare DNA, proteine e quant'altro. Non è normale, sta cosa. L'hiv viene diagnosticata mediante un test immunochimico (elisa) positivo, e un western blot di conferma. L'analisi del DNA avviene solo successivamente per la conta della quantità di virus, o in casi di dubbia positività in cui non si può fare diagnosi con le tecniche che lavorano sulle proteine.
Dunque mi domando il senso di tutto ciò...cercare in tutti i modi di fare mille analisi, solo per espiare i propri sensi di colpa o per alimentare le proprie ipocondrie.
In un anno che sto qui su questo forum, ho visto che la maggior parte di quelli a cui viene diagnosticata hiv, me compreso, o hanno fatto direttamente il test senza scrivere prima qui, o al massimo hanno solo chiesto qui se fosse il caso di fare il test e si sono recati subito a farlo. Invece, praticamente la totalità degli ipocondriaci, e di quelli che richiedono mille analisi, mille domande, mille conferme, mille dubbi ecc ecc, non hanno nulla.
Lasciate il lavoro di decidere quali analisi fare ai medici, che studiano per una vita intera queste cose, non come voi che vi documentate per 1 settimana o 1 mese su un forum travisando quello che viene scritto perchè gli date una lettura personale e non scientifica, e decidete quale sia l'analisi migliore per voi.
CIAO GIOIE