No non dico questo però non sapevo se ,appunto ,un ricercatore pubblicasse ad un tratto un risultato di una fase tre di una ricerca promettente di cui tutti ignoravano l'esistenza( o comunque che non era stata presa ben in considerazione)
Ho letto l'articolo che hai postato, comunque 3 anni non sarebbero neanche moltissimi. Un regime long action sarebbe non la cura ma intanto una bella semplificazione (che sono sicuro di riflesso ridurrebbe anche un po' lo stigma ) Solo che la vera novità sarebbe un regime TOTALMENTE long action(rilvipirina e cabotegravir entrambi iniettabili quindi) e non un regime misto che ti obbligherebbe comunque a prendere quel determinato farmaco in pillola al giorno. Nell'articolo si parla di rilvipirina genericamente chi sa se il regime a cui si riferisce è quello iniettabile oppure la rilvipirina classica. So che stanno studiando anche la rilviprina iniettabile, chi sa però se uscirà insieme al cabotegravir introducendo una vera semplificazione o se per questa dovremo attendere un po' di piu
ps: la traduzione è fatta con google traduttore quindi non è chiarissima come al solito, forse parla di rilvipirina iniettabile anch'essa e non l'ha tradotto correttamente
Vaccino 2016: realtà o bufala?
Re: Vaccino 2016: realtà o bufala?
Le ricerche in medicina costano solitamente paccate di euro/dollari, quelle di fase 3 poi, che richiedono almeno centinaia di pazienti in più ospedali costano allegramente milioni, e non si fanno ricerche sui farmaci senza una trafila luuuunga e stancante di burocrazia, comitati etici eccetera, possibilità che qualcosa passi sotto silenzio non ce n’è… tolti gli studi fatti in Corea del Nord e quelli negli scantinati ex fiorentini…alfaa ha scritto:No non dico questo però non sapevo se ,appunto ,un ricercatore pubblicasse ad un tratto un risultato di una fase tre di una ricerca promettente di cui tutti ignoravano l'esistenza( o comunque che non era stata presa ben in considerazione)
Lo studio a questo si riferisce: una terapia iniettiva combinata, anche perché sennò, se si dovesse continuare anche con le pillole, che vantaggio ci sarebbe a infilzarsi?alfaa ha scritto:Solo che la vera novità sarebbe un regime TOTALMENTE long action(rilvipirina e cabotegravir entrambi iniettabili quindi) e non un regime misto che ti obbligherebbe comunque a prendere quel determinato farmaco in pillola al giorno.
HIVforum ha bisogno anche di te!
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info
se vuoi offrire le tue conoscenze tecniche o linguistiche (c'è tanto da tradurre) o sostenere i costi per mantenere e sviluppare HIVforum, contatta con un PM stealthy e uffa2, oppure scrivi a staff@hivforum.info
Re: Vaccino 2016: realtà o bufala?
Infatti non avrebbe utilità però c'è il pro 140 che se ho ben capito in questo consisterà: una iniezione da fare una volta a settimana piu una sola pillola di haart da prendere ogni giorno(se ho ben capito eh)
Bhe speriamo allora che dalla rilvipirina iniettabile avremo delle belle notizie come il cabotegravir
Bhe speriamo allora che dalla rilvipirina iniettabile avremo delle belle notizie come il cabotegravir