OSSERVATORIO STAMPA: amplificazioni, bolle di sapone, bufale

[stealthy]

In tutta questa storia, diventa sempre più assordante il silenzio delle associazioni... Dove sono?

[Dora]

In tutta questa storia, diventa sempre più assordante il silenzio delle associazioni...

E forse è meglio così!

Anche volendo far salva la buona fede dei più, la difesa a oltranza del vaccino Ensoli - fatta dalle associazioni oltre (molto oltre) ogni limite di decenza - ha dimostrato un grave deficit di comprensione della ricerca scientifica, dei suoi contenuti e dei suoi meccanismi.
Anche di quelli etici, ché almeno quelli dovrebbero averceli chiari.

Rischiavamo di trovarcele a far la fila davanti allo studio di Caruso con una bottiglia di champagne in mano.

[Puzzle]

E forse è meglio così!

Anche volendo far salva la buona fede dei più, la difesa a oltranza del vaccino Ensoli - fatta dalle associazioni oltre (molto oltre) ogni limite di decenza - ha dimostrato un grave deficit di comprensione della ricerca scientifica, dei suoi contenuti e dei suoi meccanismi.
Anche di quelli etici, ché almeno quelli dovrebbero averceli chiari.

Rischiavamo di trovarcele a far la fila davanti allo studio di Caruso con una bottiglia di champagne in mano.

Ci vorrebbero dei "like" in questo forum.

[Dora]

Io mi chiedo che senso abbia l'articolo sulla ricerca di Sarah Richter uscito la settimana scorsa su Lettera43: Hiv, in uno studio italiano la possibile svolta.
L'articolo scientifico è uscito ben tre mesi fa e già allora ebbi l'impressione che la stampa lo stesse montando oltre ogni decenza, tenendo conto anche da quanti anni la dr Richter ci racconta più o meno le stesse cose.
Oggi, senza che la dr Richter abbia qualcosa di nuovo da dire, arriva una specie di peana sulla nuova eroina della ricerca italiana, non a caso contrapposta all'eroina decaduta, Barbara Ensoli.

Bene, vi segnalo che da oggi Sarah Richter finisce sotto la lente di osservazione del nostro Osservatorio Stampa.

[rospino]

Bene, vi segnalo che da oggi Sarah Richter finisce sotto la lente di osservazione del nostro Osservatorio Stampa.

E fai bene. I ricercatori che cercano continua visibilità per le loro ricerche senza presentare niente di nuovo (o di consistente), iniziano a darmi sui nervi.

[Dora]

Bene, vi segnalo che da oggi Sarah Richter finisce sotto la lente di osservazione del nostro Osservatorio Stampa.

E fai bene. I ricercatori che cercano continua visibilità per le loro ricerche senza presentare niente di nuovo (o di consistente), iniziano a darmi sui nervi.

M'inquieta molto l'emergere di questi self suggested eroi ed eroine, che dovrebbero salvare insieme le sorti dei malati e quelle della scienza patria, senza però avere prodotto in anni e anni di ricerche lautamente finanziate neppure uno straccio di qualcosa che si sia dimostrato efficace.
L'aura della fuffa li circonda e il loro posto è il limbo di questo thread. In attesa di capire dove collocarli, se nell'inferno di Ruggiero o in lizza per il premio Nobel.
Ormai l'hanno capito anche i bambini: a trovare un giornalista che ti dipinga come un genio son buoni tutti.

[Datex]

il corriere della sera ha deciso a modo suo di ricordare la giornata mondiale contro l'aids pubblicando un articolo davvero disgustoso che apre di nuovo la caccia alle streghe e che abbonda di disinformazione da fare venire la nausea.

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... 9b33.shtml

purtroppo è l'ennesimo esempio di giornalismo italico in cui vengono fornite informazioni superficiali e finalizzate solo allo scandalo. insomma lo stigma in italia non è ancora abbastanza elevato. diamoli una bella spinta. fortunatamente, leggendo i commenti di alcuni lettori, qualcuno ha sollevato la questione della cura antiretrovirale e del rischio quasi inesistente di aver trasmesso il virus. ovviamente nell'articolo del corriere non c'è traccia di tutto questo. insomma un altro untore da mandare dietro le sbarre.

[Blast]

Sono sgomenta, non parliamo delle immagini...
Comunque non mi torna come l'uomo, in terapia da tempo, possa averle infettate.

[georg.frideric]

Bene, vi segnalo che da oggi Sarah Richter finisce sotto la lente di osservazione del nostro Osservatorio Stampa.

E fai bene. I ricercatori che cercano continua visibilità per le loro ricerche senza presentare niente di nuovo (o di consistente), iniziano a darmi sui nervi.

M'inquieta molto l'emergere di questi self suggested eroi ed eroine, che dovrebbero salvare insieme le sorti dei malati e quelle della scienza patria, senza però avere prodotto in anni e anni di ricerche lautamente finanziate neppure uno straccio di qualcosa che si sia dimostrato efficace.
L'aura della fuffa li circonda e il loro posto è il limbo di questo thread. In attesa di capire dove collocarli, se nell'inferno di Ruggiero o in lizza per il premio Nobel.
Ormai l'hanno capito anche i bambini: a trovare un giornalista che ti dipinga come un genio son buoni tutti.

Segnalo che la stella ascendente Sarah Richter è stata la protagonista della puntata odierna di Radio3 Scienza dedicata all'obiettivo dell'eradicazione del virus "entro il 2030" (oddio, Sarah o non Sarah speriamo anche prima) : http://www.radio.rai.it/podcast/A46028974.mp3

[Datex]

questa storia sta rimbalzando su tutte le testate e molti commenti sono al limite della tollerabilità. alcuni propongono di mandare in galera tutti i sieropositivi fino ad arrivare a coloro che chiedono una marchiatura. siamo tornato agli anni ottanta e tutto questo nel silenzio totale delle associazioni. è scandaloso che ancora oggi, e soprattutto oggi 1 dicembre, siamo costretti ad assistere a una cosa simile. e poi parliamo di contagio zero, discriminazione zero e altre baggianate. è davvero allucinante.