si arriverà ad una cura definitiva?

[skydrake]

https://www.google.it/amp/s/www.agi.it/ ... 364636/amp

A Montagner, il co-scopritore assieme a Robert Gallo dell'HIV (e probabilmente il vero e unico scopritore) dobbiamo molto, ma è passato molto tempo agli anni 80, è invecchiato (ora ha 87 anni) e ha cominciato a verificarsi il solito problema, la "malattia dei Nobel":
https://www.vice.com/it/article/kb3vwe/ ... scienziati

Con l'Alzheimer, arteriosclerosi, o demenze senili varie, le dichiarazioni delle persone comuni vengono prese con sufficienza. Coi Nobel no, ci sarà sempre un microfono per loro.
Montagner 10 anni fa teorizzava sulle comunicazioni telepatiche tra cellule....

[Puzzle]

Montagner 10 anni fa teorizzava sulle comunicazioni telepatiche tra cellule....

Ma anche la memoria dell'acqua.

Senza contare Kary Mullis, premio nobel per i suoi studi sulla PCR, che si abbandonò all'LSD, confutando le ricerche sull'AIDS.
Due premi nobel "persi" che tramite la loro "follia" incrementarono non poco la diffusione dei negazionisti.

[skydrake]

Montagner 10 anni fa teorizzava sulle comunicazioni telepatiche tra cellule....

Ma anche la memoria dell'acqua.

Senza contare Kary Mullis, premio nobel per i suoi studi sulla PCR, che si abbandonò all'LSD, confutando le ricerche sull'AIDS.
Due premi nobel "persi" che tramite la loro "follia" incrementarono non poco la diffusione dei negazionisti.

Kary Mullins era fuori come un balcone ben prima della vecchiaia. Da giovane era un surfista e contestatore sessantottino a Berkle; già allora aveva forte dipendenza con gli stupefacenti (in quel periodo pubblicò una teoria secondo cui metà dell'universo stava viaggiano indietro nel tempo). Lui stesso in'intervista dichiarò che l'LSD contribuì alle sue intuizioni sulla polymerase chain reaction messa a punto nel 1983 che gli valse il premio Nobel dieci anni dopo.
Certo, solo anni dopo il Nobel divenne pubblica notizia che sosteneva di essere stato rapito dagli alieni nel 1985.

PS
Montagner non fu mai negazionista. Ma fece delle interviste, in particolare una (mi pare attorno al 2009 o 2010), che fu ampiamente equivocata. Da profondo conoscitore della biologia umana, giocò con un'intervistatrice andando in dettaglio sulla definizione di AIDS e disucome ci si contagia (ad esempio "ci si può contagiare molte volte e molte volte l'organismo riesce a sbarazzarsi dell'HIV". Non è una cosa errata se presa alla lettera). L'intervistatrice capì tutt'altro e i negazionisti ci aggiunsero altro ancora.

[uffa2]

Avrá anche un Nobel, ma in questo caso dice idiozie. Già la sola frase "la natura non ammette manipolazioni molecolari" é assurda, la natura effettua continuamente manipolazioni molecolari e genetiche, la stessa evoluzione delle specie non è altro che un metodo "trial & error" genetico per adattare gli esseri viventi al mutamento delle condizioni ambientali.
Caro Montagnier, goditi la pensione e non pensare ad altro...

Sono di solito meno scientifico nell'archiviare gli ultimi quindici anni di vaccate dette dal nostro Nobel...

[skydrake]

Tra i Nobel complottisti ci sarebbe stata anche la kenyana Wangari Maathai, premio Nobel per la pace, che fece dichiarazioni tipo che l'HIV è stato creato in laboratorio quale arma biologica ed è usato per schiavizzare gli africani (nota, erano gli anni in cui il presidente del Sudafrica Thabo Mbeki proibiva di fornire gli antiretrovirali alla popolazione sieropositva).
Tuttavia successivamente fece marcia indietro dicendo che non sapeva bene di quel che parlava.

[Puzzle]

[ninconanco]

Con tutto il rispetto di questo mondo, ma come si può per prima assegnare un Nobel ad una persona e poi la stessa persona venir considerata idiota (che dice idiozie). Se dopo un Nobel viene considerato idiota non vi viene il dubbio che lo poteva essere anche in passato o viceversa?

[skydrake]

Con tutto il rispetto di questo mondo, ma come si può per prima assegnare un Nobel ad una persona e poi la stessa persona venir considerata idiota (che dice idiozie). Se dopo un Nobel viene considerato idiota non vi viene il dubbio che lo poteva essere anche in passato o viceversa?

Non sono considerati idioti.
Montagner in età avanzata ha cominciato a mostrare chiari segni di semenza senile.
Mullins invece ha sempre avuto un certa dipendenza dai stupefacenti, in particolare l'LSD della quale dichiarò che si servì a espandere la sua immaginazione e ideare la polimerasi, un po' come i pittori e poeti maledetti tra la seconda metà dell'ottocento e la prima metà del novecento a Montmartre di Parigi usavano assenzio e hashish per espandere la loro immaginazione e creatività. Baudelaire e Modigliani ne erano assolutamente dipendenti, ma erano grandi consumatori anche moltissimi altri meno "ribelli", da Apollinaire a Chagal:
https://books.google.it/books?id=mM5bYb ... sh&f=false

Il Nobel poi è un premio per riconoscere le scoperte che fanno (o i meriti per quello della Pace), non per valutare la moralità della loro vita.

[Puzzle]

Con tutto il rispetto di questo mondo, ma come si può per prima assegnare un Nobel ad una persona e poi la stessa persona venir considerata idiota (che dice idiozie). Se dopo un Nobel viene considerato idiota non vi viene il dubbio che lo poteva essere anche in passato o viceversa?

Ti assicuro, da esperienza, che la demenza senile (Alzheimer in circa la metà dei casi) è uno dei mali peggiori che una persona possa avere a fine vita (in particolare a chi gli sta vicino). Montagnier è stato un grande ricercatore, ma ora non è più lui.

[Puzzle]

Montagner in età avanzata ha cominciato a mostrare chiari segni di semenza senile.

Il problema è che nessuno lo ferma, perché Montagnier da parecchi anni sta sparando idiozie e non sta dimostrando solo ora segni di demenza senile. Non si tratta di "malattia da nobel", quanto una demenza precoce, perché sono trascorsi diversi anni da quando diffuse le sue stupide teorie sulla memoria dell'acqua, poi scrisse al mondo che l'hiv poteva essere trasmesso attraverso un bacio. Ed è proprio perché ha ricevuto un premio nobel che, a mio avviso, dovrebbe essere fermato, in quanto una marea di negazionisti, teorici del complotto, scettici, ne sta approfittando di lui, poveretto, ma soprattutto delle sue idiote esternazioni, travisando ciò che dice e correlandole al suo nobel. Poi la gente ignora la sua età, la malattia, la demenza, basta sentire che un premio nobel ha detto questo...